Административный суд города киева

Что такое киевский Окружной административный суд и что с ним делать

Административный суд города киева

В последние дни Окружной административный суд города Киева (ОАСК) стал рекордным источником резонансных новостей — пока успеешь написать об одном спорном решении, суд уже принял следующее.

Суд запретил назначать членов ВСП по президентской квоте. Суд признал незаконным национализацию «Приватбанка». Суд приостановил действие распоряжения Правительства об объявлении конкурса на должность главы таможни.

Суд запретил Государственному бюро расследований проводить конкурс в Совет общественного контроля.

Эти четыре заголовка сейчас размещены на лучшем месте веб-страницы ОАСК и чем-то напоминают зарубки, которые делает на оружии снайпер по числу уничтоженных врагов.

Добавим еще решение о приостановке процесса переименования Украинской православной церкви (Московского патриархата), в соответствии с принятым в декабре 2018 года законом.

Знакомьтесь: ОАСК

А что же это за суд уникальный такой, как стекаются именно к нему все резонансные иски? Окружной административный суд города Киева — суд, уполномоченный, согласно Кодексу административного судопроизводства Украины, рассматривать публично-правовые споры, то есть те, в которых хотя бы одной из сторон является субъект властных полномочий (орган государственной власти, местного самоуправления, их должностное лицо). Поэтому к нему и направляются — по подсудности — иски по резонансным именам и должностям.

Штатная численность судей — 49, председатель суда — Павел Вовк.

Отношения этого суда с общественностью, да и действующей властью, и раньше были конфликтными.

Во времена революции ОАСК вынес более десятка незаконных решений о запрете Майдана.

Позже — немало милиционеров, уволенных в результате переаттестации, восстановились именно благодаря решению Окружного суда.

Сюда же в поисках оправдания обращались фигуранты громких уголовных дел, расследуемых НАБУ. И наоборот, действия тех органов, которые противодействовали борьбе с коррупцией, нашли тут подержку.

В 2017 году председатель суда Павел Вовк был кандидатом в Верховный суд и считалось даже, что именно он мог его возглавить.

Тогда Общественный совет доброчестности нашел немало доказательств против него и дал заключение, что богатство и образ жизни председателя суда явно не соответствуют его доходам, в электронную декларацию внесены ложные сведения. Не сразу, но избрание Вовка в ВС Общественный совет таки смогла предотвратить.

А буквально когда этот текст готовился к публикации, Павел Вовк заявил, что Президент Украины имеет полномочия распустить Верховную Раду в срок до 14 июня 2019 года. Такое мнение он высказал на своей странице в .

И это — как керосина плеснуть в костер «дискуссии»: не стоит ли Владимиру Зеленскому распустить нынешний парламент пока у него большой рейтинг, а значит у партии «Слуга народа» лучшие избирательные перспективы.

Оппоненты, в частности спикер ВР Андрей Парубий, отвечают: нет оснований, перечисленных статьей 90 Конституции Украины, к тому же роспуск Верховной Рады невозможен позже 27 мая. И вот новый «дедлайн» от судьи в законе — Павел Вовк хочет быть полезным тем, кто будет при власти.

Павел Вовк

Героями журналистских расследований становились не только председатель суда, но и судьи Руслан Арсирий и Евгений Аблов.

Увлекательное путешествие в мир недекларированного имущества, необъяснимо богатой жизни, продажи приватизированного служебного жилья, скандальных судебных решений как хозяйственных, так и антимайдановских.

Состоятельные жены и родители предстают в вопиющей социальной дисгармонии со своим бедным мужем (сыном), хотя источник их собственных доходов отсутствует.

Попытки получить ответы на очевидные антикоррупционные вопросы там объявляются давлением на судью и вмешательством в деятельность суда. Старые домики из декларации выглядят с высоты полета дрона как новые коттеджи с часовней и бассейном. Ну хватит… А то кто-нибудь, читая, тоже так захочет — и пойдет учиться на судью…

В декабре прошлого года, когда здесь восстановили Романа Насирова в должности председателя Государственной фискальной службы, Президент Порошенко назвал ОАСК «нереформированным», поскольку его судьи так и не прошли проверку в Высшей квалификационной комиссии.

Однако журналисты отметили и то, что действующий Президент, имея все полномочия ликвидировать этот «нереформированный» суд, этого не сделал.

В конце декабря 2017 года Порошенко издал ряд указов о ликвидации судов, в том числе и «пресловутого» Печерского. А вот Окружной административный суд — нет.

Его ликвидация планировалась и даже была согласована Высшим советом правосудия, но так и не состоялась. А теперь, когда «Акела промахнулся», сохраненные судьи могут подать иск и на него. Что и сделали.

Иски к Президенту — это такая особая возможность прославиться

Среди резонансных судебных новостей последних двух недель привлекают внимание — иски к уходящему Президенту.

Судья ОАСК подал иск к Президенту Порошенко «о признании бездействия главы государства, обязанности издать указ о назначении судьи на должность и взыскании материального ущерба».

Поступил (уже третий!) иск о запрете после выборов выезда из Украины топ-чиновникам.

Истец просит суд признать противоправной бездеятельность Нацполиции, СБУ и пограничников и непринятие всех мер для обеспечения защиты нацбезопасности и непротиводействие организованной преступности лицами, занимающими политические должности и которые, по мнению истца, могли совершать коррупционные преступления.

«Среди третьих лиц, кроме Президента Украины Петра Порошенко, спикера парламента Андрея Парубия и премьер-министра Украины Владимиря Гройсманя, указано более 50 народных депутатов президентской фракции, более 40 членов правительства, председатель правления НАК «Нафтогаз Украины», а также судьи Верховного Суда и члены ВККСУ», — добавили в суде. Сейчас решается вопрос об открытии производства по этому админиску.

И самое громкое — обращение от самих судей ОАСК.

Судьи коллегии Окружного административного суда города Киева, принявшие решение по делу о национализации «ПриватБанка», обратились в Высший совет правосудия, ГПУ и Государственного бюро расследования с заявлениями о вмешательстве в их деятельность.

Как отмечают судьи в своих заявлениях, руководство государства, комментируя их решение о признании незаконной национализации «ПриватБанка», «сделало заявления, которые являются прямой угрозой судебной системе Украины, посягательством на ее независимость и беспристрастность». Вот так…

Вспомним по порядку все эти «резонансы» …

Приводим этот список, чтобы читатель мог себе представить эпические объемы проблемы под названием ОАСК.

Суд признал незаконной национализацию «Приватбанка». 18 апреля Окружной административный суд Киева «…

признал противоправными решения ответчиков, следствием которых стала национализация ПАО «КБ «Приватбанк», и признал недействующим с момента заключения договора купли-продажи государством акций банка, — говорится в сообщении пресс-службы. — …

Процедура национализации Приватбанка была признана судом необоснованной и осуществленной ​​с многочисленными нарушениями действующего на тот момент законодательства, следствием чего стало неправомерное вмешательство государства в право акционеров банка, в том числе истца, мирно владеть принадлежащим им имуществом», — отмечает суд.

Именно таким было требование по иску Игоря Коломойского к НБУ и Кабинету министров.

Активисты движения «ЧЕСТНО.

Фильтруй суд» проанализировали, что представляет собой коллегия судей, удовлетворившая иск, речь идет о председательствующем судье Игоре Качуре, а также судьях Владимире Келеберде и Виталии Амелёхине.

Они, как отмечают активисты, были замечены ранее в недоброчесности. Пострадала их репутация ввиду некоторых принятых ими решений и манипуляций с декларарированием доходов.

Реакция на это самое резонансное решение была широкой.

Президент Украины Петр Порошенко провел совещание в СНБО, поручил Нацбанку укомплектовать все филиалы ПБ необходимым наличными и не допустить сбоев в их работе, призвал Высшую квалификационную комиссию судей ускорить процесс перезапуска ОАСК, а также призвал Службу безопасности и генпрокурора — после завершения всех судебных процедур — оценить возможность возбуждения уголовного производства в связи с принятием судом неправосудного решения.

Суд запретил назначать членов ВРП по президентской квоте.

22 апреля Окружной административный суд города Киева запретил Конкурсной комиссии по отбору кандидатов для осуществления Президентом назначения членов Высшего совета правосудия принимать решения об определении кандидатов, рекомендованных для назначения главой государства. Как отмечается, заявление удовлетворено с целью обеспечения другого иска: об отмене результатов уже проведенного конкурса и проведении его повторно.

Суд приостановил процесс переименования УПЦ Московского патриархата. 22 апреля «…

судом было удовлетворено заявление Киевской митрополии Украинской православной церкви об обеспечении иска ввиду того, что непринятие таких мер может существенно осложнить или сделать невозможным восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца.

Кроме того, по мнению суда, реализация в настоящее время (до решения дела по существу) оспариваемого акта и совершения действий для его выполнения может привести к неоправданному вмешательству государства в сферу деятельности религиозной организации как юридического лица», — говорится в сообщении.

Со своей стороні Верховная Рада готова доказать в суде правомерность принятия закона о переименовании Украинской православной церкви Московского патриархата, об этом заявил председатель ВР.

Ни один суд не способен сделать Московский патриархат — не московским, написал архиепископ ПЦУ Евстратий Зоря у . Кстати, за несколько дней Православная Церковь будет вспоминать о двух наиболее позорные заседание суда в целом человеческой истории «, — отметил архиепископ.

Суд приостановил действие распоряжения Правительства об объявлении конкурса на должность главы таможни.

18 апреля ОАСК рассмотрел заявление об обеспечении иска народного депутата Андрея Антонищака о приостановке действия распоряжения правительства об объявлении конкурса на занятие вакантной должности председателя Государственной таможенной службы.

Премьер-министр Владимир Гройсман считает, что решение было принято в результате коррупционных сговоров. В правительстве намерены обжаловать это решение.

И самое свежее. 24 апреля Окружной административный суд города Киева открыл производство по делам о признании отсутствия полномочий еще у пяти членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины — той самой которая должна была «перезапустить» сам ОАСК. Истец считает, что у указанных членов Комиссии кончился их 4-летний срок осуществления ими соответствующих полномочий.

О чем нам все это напоминает

О серьезных и далекоидущих вещах. Во-первых, что время, когда один глава государства уже уходит, а следующий еще не пришел — это время для инициативно (чтобы не сказать «авантюрно») настроенных лиц. Праздник непослушания — успеть сделать «свою игру», пока нет взрослых.

Возможно, здесь нужны совместные действия и заявления обоих — действующего и будущего — президентов о том, что власть непрерывна не на бумаге, а на деле. Что в «безвременье», пока меняются персоналии во власти, никто не будет создавать свою «серую зону». Ни в банковских делах, ни в церковных, ни в отношении общественных активистов. Ни, подавно, в вопросах военных и безопасности.

Во-вторых, о том, что «нереформирован» не только ОАСК, но и вся судебная система. Несмотря на приложенные к ней усилия, она так и осталась институтом с низким доверием и слабым звеном любой действующей власти во время выборов.

Не помогли ни переименование судов, ни набор новых — честных — судей. До тех пока возможна ситуация, которая на человеческом языке называется «формально правильно, а по сути издевательство» — будет и база для безнаказанных злоупотреблений.

Удастся ли предотвратить ее юридически? Как профессиональной языком прописать в законодательстве, что «дух и буква закона» — это двуединство, а когда остается только буква — это уже не правосудие.

И несправедливое решение, по определению, незаконно.

Этот принцип судопроизводства может быть зафиксирован и одной строкой в ​​Конституции (например, «В Украине запрещено использование суда для целей иных, чем установление и восстановление справедливости»), и детализировано — в законе о судоустройстве, в обобщениях судебной практики, вплоть до учебных пособий. Тогда не придется вылавливать коррумпированных судей по одному. А иначе надо каждому судье повесить на мантию видеофиксацию — как полицейским — и вывести трансляцию в онлайн.

Александр Волынский, Киев

Источник: https://www.ukrinform.ru/rubric-polytics/2688663-cto-takoe-kievskij-okruznoj-administrativnyj-sud-i-cto-s-nim-delat.html

Окружной административный суд Киева — Новости по теме Окружной административный суд Киева — 24 Канал

Административный суд города киева

  • Горбатюк оспаривает в суде увольнение из ГПУПрокурор, расследовавший дела расстрелов на Майдане, Сергей Горбатюк оспаривает свое увольнение из Генеральной прокуратуры в суде и просит восстановить его в должности. 8 ноября, 16:19 31
  • Реформа Зеленського: що передбачає і як вона буде втілюватисьВерховна Рада нарешті прийняла закон №1008, який після його підписання запустить судову реформу Зеленського. Він передбачає цілий ряд рішучих кроків: розпуск чинної Вищої кваліфікаційної комісії та обрання нової на конкурсі за участі міжнародників. Формування спеціальної етичної комісії та скорочення суддів Верховного Суду. 23 октября, 20:30 327
  • Как Аблов избавляется от конкурентов на государственных должностях: договорняки в ГБРГосударственное бюро расследований по теоретическим возможностям является одним из самых мощных следственных органов, который сейчас набирает руководителей региональных подразделений. Кроме этого иногда там региональный руководитель присматривает за несколькими областями. А это значит, что все расследования по чиновникам, а именно этим занимается ГБР, находятся под контролем руководителя. 7 октября, 22:23 511
  • Суд приостановил ликвидацию УПЦ Киевского патриархатаОкружной админсуд Киева приостановил ликвидацию Украинской православной церкви Киевского патриархата. Это несмотря на то, что ликвидация УПЦ КП состоялась 30 января на основании решения Поместного собора об объединении под протекторатом Православной Церкви Украины. 5 сентября, 00:29 462
  • Почему скандальный судья Вовк до сих пор на свободе: объяснение ГорбатюкаПочему председателю Окружного административного суда Киева Павлу Вовку и другим судьям, которые накануне получили подозрения от ГПУ, до сих пор не избрали меры пресечения – в программе «Он воно як» с Алисой Юрченко рассказал начальник управления спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк. 28 августа, 00:34 309
  • В Окружному адмінсуді Києва торгують правосуддям: хто був на плівках ВовкаЗавдяки реакції суспільства на оприлюднені Артемом Ситником та Сергієм Горбатюком записи з кабінету голови Окружного адмінсуду міста Києва заступник генпрокурора вручив підозри Павлу Вовку та ще трьом суддям. Юрій Луценко, який спершу назвав це лише бездоказовим піаром, визнав дане розслідування найрезонанснішим за останні два роки і анонсував реакцію на інші зафіксовані на плівках злочини. 15 августа, 16:30 278
  • Кто помогал скандальному судье Вовку: схема Окружного админсуда КиеваОкружной административный суд Киева можно считать синонимом слова «дно». Нет, не потому, что его глава “трындит” о том, что живет в родительской квартире, а сам встречает рассветы в доме под Киевом. Не потому, что этот суд после выигрыша Зеленского на выборах внезапно признает национализацию «Приватбанка» незаконной. И даже не потому, что самостоятельно отменяет тарифы на рынке электроэнергии. 6 августа, 22:50 204
  • «Полювання» на скандального суддю Вовка Скандал навколо Окружного адміністративного суду Києва, в якому днями провели обшуки представники Національного антикорупційного бюро (НАБУ), ризикує стати однією з головних інформаційних тем серпня. І справа навіть не в одіозності самого суду, відомого прийняттям цілого ряду неоднозначних рішень, але і в відомих прізвищах і інституціях, які фігурують у розслідуванні. 3 августа, 12:11 290
  • Выпуск новостей за 16:00: Переименование проспектов в Киеве. Новый глава Ивано-Франковской ОГАВ выпуске новостей за 2 августа по состоянию на 16:00 – Институт национальной памяти подал апелляцию на решение Окружного админсуда Киева о переименовании проспектов Московского и Генерала Ватутина на Степана Бандеры и Романа Шухевича. Новым главой Ивано-Франковской облгосадминистрации стал Денис Шмигаль. Ранее он возглавлял департамент экономического развития Львовской ОГА. 2 августа, 17:06 51

Окружной административный суд города Киева – суд первой инстанции, который входит в систему административных судов и ведет дела по городу Киеву. Суд рассматривает дела по поводу обжалования нормативно-правовых актов Кабинета Министров Украины, министерства, Национального Банка Украины и других властных лиц.

Председатель суда – Волк Павел Вячеславович.

  • Горбатюк оскаржує в суді звільнення з ГПУПрокурор, що розслідував справи розстрілів на Майдані, Сергій Горбатюк оскаржує своє звільнення з Генеральної прокуратури в суді та просить поновити його на посаді. 8 листопада, 16:14 192
  • Реформа Зеленського: що передбачає і як вона буде втілюватисьВерховна Рада нарешті прийняла закон №1008, який після його підписання запустить судову реформу Зеленського. Він передбачає цілий ряд рішучих кроків: розпуск чинної Вищої кваліфікаційної комісії та обрання нової на конкурсі за участі міжнародників. Формування спеціальної етичної комісії та скорочення суддів Верховного Суду. 23 жовтня, 20:30 839
  • Суд призупинив ліквідацію УПЦ Київського патріархатуОкружний адмінсуд Києва призупинив ліквідацію Української православної церкви Київського патріархату. Це попри те, що ліквідація УПЦ КП відбулася 30 січня на підставі рішення Помісного собору про об’єднання під протекторатом Православної Церкви України. 5 вересня, 00:25 1535
  • Чому скандальний суддя Вовк досі на свободі: пояснення ГорбатюкаЧому голові Окружного адміністративного суду Києва Павлу Вовку та іншим суддям, які напередодні отримали підозри від ГПУ, досі не обрали запобіжного заходу – в програмі «Он воно як» з Алісою Юрченко розповів начальник управління спецрозслідувань ГПУ Сергій Горбатюк. 28 серпня, 00:26 921
  • Як влада протидіяла арешту скандального судді ВовкаЗавдяки оприлюдненню записів з кабінету Павла Вовка, який був головою Окружного адмінсуду міста Києва, суспільство дізналося, як судді планували тиснути на своїх колег та як приймали потрібні рішення. 22 серпня, 00:30 2273
  • В Окружному адмінсуді Києва торгують правосуддям: хто був на плівках ВовкаЗавдяки реакції суспільства на оприлюднені Артемом Ситником та Сергієм Горбатюком записи з кабінету голови Окружного адмінсуду міста Києва заступник генпрокурора вручив підозри Павлу Вовку та ще трьом суддям. Юрій Луценко, який спершу назвав це лише бездоказовим піаром, визнав дане розслідування найрезонанснішим за останні два роки і анонсував реакцію на інші зафіксовані на плівках злочини. 15 серпня, 16:30 944
  • Хто допомагав скандальному судді Вовку: схема Окружного адмінсуду КиєваОкружний адміністративний суд міста Києва можна вважати синонімом слова «дно». Ні, не тому, що його голова “триндить” про те, що живе у батьківській квартирі, а сам зустрічає світанки у будинку під Києвом. Не тому, що цей суд після виграшу Зеленського на виборах раптово визнає націоналізацію «Приватбанку» незаконною. І навіть не тому, що самостійно відміняє тарифи на ринку електроенергії. 6 серпня, 22:50 2018
  • Справа про тиск на ВККС: Луценко анонсував нові підозриГенеральна прокуратура ухвалила нові підозри у резонансній справі про тиск на Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС). Наразі підозри отримали лише четверо суддів, зокрема, глава Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк. 6 серпня, 19:26 264
  • Люстрація голови ДБР Труби: апеляційний суд ухвалив рішенняШостий апеляційний адміністративний суд визнав директора ДБР Романа Трубу таким, що не підпадає під люстрацію. Таке рішення суд ухвалив, розглянувши апеляцію на рішення Окружного адмінсуду Києва про необхідність люструвати правоохоронця. 6 серпня, 17:58 4701
  • «Полювання» на скандального суддю Вовка Скандал навколо Окружного адміністративного суду Києва, в якому днями провели обшуки представники Національного антикорупційного бюро (НАБУ), ризикує стати однією з головних інформаційних тем серпня. І справа навіть не в одіозності самого суду, відомого прийняттям цілого ряду неоднозначних рішень, але і в відомих прізвищах і інституціях, які фігурують у розслідуванні. 3 серпня, 12:11 290
  • Випуск новин за 16:00: Перейменування проспектів у Києві. Новий голова Івано-Франківської ОДАУ випуску новин за 2 серпня станом на 16:00 – Інститут національної пам'яті подав апеляцію на рішення Окружного адмінсуду Києва щодо перейменування проспектів Московського та Генерала Ватутіна на Степана Бандери і Романа Шухевича. Новим очільником Івано-Франківської облдержадміністрації став Денис Шмигаль. Раніше він очолював департамент економічного розвитку Львівської ОДА. 2 серпня, 17:03 253

Окружний адміністративний суд міста Києва – суд першої інстанції, який входить в систему адміністративних судів та веде справи по місту Києву. Суд розглядає справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства, Національного Банку України та інших владних осіб.

Голова суду – Вовк Павло В'ячеславович.

Источник: https://24tv.ua/ru/okruzhnoj_administrativnyj_sud_kieva_tag6904/

«Яйца Денисовой», пленки НАБУ и «больные» судьи: что известно о деле Окружного админсуда Киева

Административный суд города киева

Допросам предшествовали обыски в суде и скандал с обнародованием аудиозаписей.

26 июля Национальное антикоррупционное бюро Украины вместе с Управлением специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины провело обыски в здании Окружного административного суда Киева (ОАСК).

Еще во время обысков в ОАСК глава НАБУ Артем Сытник и заместитель начальника Главного следственного управления — начальник управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк на брифинге обнародовали аудиозаписи разговоров судей — главы ОАСК Павла Вовка, а также Евгения Аблова,Игоря Погрибниченко и других судей этого суда.

В записях упоминались имена уполномоченной по правам человека Людмилы Денисовой и главы Государственной судебной администрации Зиновия Холоднюка.

Обыски в суде проходили по делу Майдана и касались решений, которые выносили судьи ОАСК во время Революции достоинства.

Почему не ликвидировали ОАСК

Одно из них в 2013 году принял заместитель главы суда Евгений Аблов. Это решение касалось разблокирования Майдана Независимости: фактически суд разрешил разобрать баррикады, а через два дня «Беркут» пытался разогнать протестующих в центре Киева.

Окружной админсуд также известный решениями о восстановлении в должности экс-главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, отстранении от занимаемой должности и.о. министра здравоохранения Ульяны Супрун, отмены национализации Приватбанка.

Еще в 2017 году Окружной административный суд Киева должны были ликвидировать. Однако из окончательного текста указа о ликвидации девяти судов, который подписал экс-президент Украины Петр Порошенко, ОАСК таинственно исчез.

До подписания этого решения, главу ОАСК видели на совместных неформальных встречах с бывшим депутатом от Блока Петра Порошенко Александром Грановским. Грановского называли «куратором» от Порошенко в прокуратуре и судах.

Самого Вовка, который в 2015 году был избран главой ОАСК, связывают с близкими к окружению бывшего президента Украины Виктора Януковича людьми — Сергеем Ковалевым и Андреем Портновым.

После обысков в ОАСК, Сергей Горбатюк рассказал, что поставления о привлечении в статусе подозреваемых в отношении судей, фигурирующих в пленках НАБУ, отправили на подпись заместителю генпрокурора Сергею Кизю.

Однако в комментарии Громадскому генеральный прокурор Украины Юрий Луценко рассказал, что Горбатюк не инициировал с ним совещаний, а решение о подписании постановлений он рассмотрит 31 июля. Впоследствии Генпрокуратура перенесла рассмотрение этих постановлений на 2 августа.

«Яйца уполномоченной» в пленках НАБУ

После брифинга Национального антикоррупционного бюро и Управления спецрасследований Генпрокуратуры правозащитники и активисты требовали привлечения к ответственности уполномоченной по правам человека Людмилы Денисовой.

Согласно аудиозаписями, Денисова договорилась с головой ОАСК Павлом Вовком.

Дело в том, что Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК) в 2018 году нашло в декларации Денисовой несоответствия и это дело начали расследовать. Тогда Денисова уладила свои проблемы в ОАСК.

Судья Вовк в обнародованных пленках сказал: «Яйца этой уполномоченной у нас», вероятно, имея в виду решение вопроса Денисовой по НАПК.

В обмен на желаемое для себя решение она, как утверждает следствие, по квоте омбудсмена провела в Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС) удобного для Вовка человека.

Этим судьей был Николай Сирош.

В составе ВККС Сирош заменил Татьяну Весельскую, у которой к тому времени истек четырехлетний срок пребывания в должности. Но Весельскую выбрали в комиссию еще по предыдущему закону, то есть сроком на шесть лет.

Громадское обращалось к Людмиле Денисовой за разъяснениями, что это за «яйца уполномоченной» фигурируют в пленках НАБУ, но уполномоченная, к сожалению, отказалась комментировать, не дослушав вопрос.

Холоднюк и массовая болезнь судей

По данным следствия, Николаем Сирошем судья Вовк не ограничился.

Глава ОАСК вроде решил провести в ВККС еще одного подконтрольного судью, Сергея Остапца. В этом, согласно пленкам НАБУ, ему помог глава Государственной судебной администрации (ГСА) Зиновий Холоднюк.

По его квоте Остапец заменил в комиссии судей Станислава Щотку. В свою очередь Павел Вовк помог Холоднюку через Окружной админсуд сохранить должность главы ГСА.

«Свои» люди в ВККС судье Вовку были необходимы, чтобы не сдавать экзамены, которые проводит комиссия.

Так, в мае этого года 34 судьи ОАСК вместе с Павлом Вовком, не пришли на оценивание, потому что все одновременно заболели.

Коррупция или политика?

Второго августа, когда должен был начаться допрос судьи Павла Вовка, у Генпрокуратуры собрались около 50 человек: они призвали к ответу Сергея Горбатюка, однако не все из них могли правильно назвать его фамилию и не все знали его должность.

Митинг озабоченной, однако не очень осведомленной в деле общественности не помешал прокурорам завести дело на четырех судей и провести допросы.

Судья Евгений Аблов, который вышел из здания Генпрокуратуры через запасной выход, рассказал, что его подозревают по статье 376 Уголовного кодекса — «вмешательство в деятельность судебных органов».

Также Аблов добавил, что пленки НАБУ он считает смонтированными. О том, что записи сфальсифицированы, ранее говорил и глава ОАСК Вовк.

Вероятно, этот скандал будет означать одно из двух: перезапуск судебной системы или же очередной виток договоренностей судей с новой властью.

Источник: https://hromadske.ua/ru/posts/oask-gejt-chem-zakonchitsya-rassledovanie-plenok-nabu-dlya-okruzhnogo-adminsuda-kieva

Насудили и не судимы будут. Киевский Окружной: что собой представляет самый скандальный суд | УКРАИНА КРИМИНАЛЬНАЯ

Административный суд города киева

Как пишет Укринформ в последние дни Окружной административный суд города Киева (ОАСК) стал рекордным источником резонансных новостей — пока успеешь написать об одном спорном решении, суд уже принял следующее.

Суд запретил назначать членов ВСП по президентской квоте. Суд признал незаконным национализацию «Приватбанка». Суд приостановил действие распоряжения Правительства об объявлении конкурса на должность главы таможни.

Суд запретил Государственному бюро расследований проводить конкурс в Совет общественного контроля.

Эти четыре заголовка сейчас размещены на лучшем месте веб-страницы ОАСК и чем-то напоминают зарубки, которые делает на оружии снайпер по числу уничтоженных врагов.

Добавим еще решение о приостановке процесса переименования Украинской православной церкви (Московского патриархата), в соответствии с принятым в декабре 2018 года законом.

Знакомьтесь: ОАСК

А что же это за суд уникальный такой, как стекаются именно к нему все резонансные иски? Окружной административный суд города Киева — суд, уполномоченный, согласно Кодексу административного судопроизводства Украины, рассматривать публично-правовые споры, то есть те, в которых хотя бы одной из сторон является субъект властных полномочий (орган государственной власти, местного самоуправления, их должностное лицо). Поэтому к нему и направляются — по подсудности — иски по резонансным именам и должностям.

Штатная численность судей — 49, председатель суда — Павел Вовк.

Павел Вовк

Отношения этого суда с общественностью, да и действующей властью, и раньше были конфликтными.

Во времена революции ОАСК вынес более десятка незаконных решений о запрете Майдана.

Позже — немало милиционеров, уволенных в результате переаттестации, восстановились именно благодаря решению Окружного суда.

Сюда же в поисках оправдания обращались фигуранты громких уголовных дел, расследуемых НАБУ. И наоборот, действия тех органов, которые противодействовали борьбе с коррупцией, нашли тут подержку.

В 2017 году председатель суда Павел Вовк был кандидатом в Верховный суд и считалось даже, что именно он мог его возглавить.

Тогда Общественный совет доброчестности нашел немало доказательств против него и дал заключение, что богатство и образ жизни председателя суда явно не соответствуют его доходам, в электронную декларацию внесены ложные сведения. Не сразу, но избрание Вовка в ВС Общественный совет таки смогла предотвратить.

А буквально когда этот текст готовился к публикации, Павел Вовк заявил, что Президент Украины имеет полномочия распустить Верховную Раду в срок до 14 июня 2019 года. Такое мнение он высказал на своей странице в .

И это — как керосина плеснуть в костер «дискуссии»: не стоит ли Владимиру Зеленскому распустить нынешний парламент пока у него большой рейтинг, а значит у партии «Слуга народа» лучшие избирательные перспективы.

Оппоненты, в частности спикер ВР Андрей Парубий, отвечают: нет оснований, перечисленных статьей 90 Конституции Украины, к тому же роспуск Верховной Рады невозможен позже 27 мая. И вот новый «дедлайн» от судьи в законе — Павел Вовк хочет быть полезным тем, кто будет при власти.

Павел Вовк

Героями журналистских расследований становились не только председатель суда, но и судьи Руслан Арсирий и Евгений Аблов. Увлекательное путешествие в мир недекларированного имущества, необъяснимо богатой жизни, продажи приватизированного служебного жилья, скандальных судебных решений как хозяйственных, так и антимайдановских.

Состоятельные жены и родители предстают в вопиющей социальной дисгармонии со своим бедным мужем (сыном), хотя источник их собственных доходов отсутствует.

Попытки получить ответы на очевидные антикоррупционные вопросы там объявляются давлением на судью и вмешательством в деятельность суда. Старые домики из декларации выглядят с высоты полета дрона как новые коттеджи с часовней и бассейном.

Ну хватит… А то кто-нибудь, читая, тоже так захочет — и пойдет учиться на судью…

В декабре прошлого года, когда здесь восстановили Романа Насирова в должности председателя Государственной фискальной службы, Президент Порошенко назвал ОАСК «нереформированным», поскольку его судьи так и не прошли проверку в Высшей квалификационной комиссии.

  • Пока еще не севшие коррупционеры пошли в атаку на Супрун

Однако журналисты отметили и то, что действующий Президент, имея все полномочия ликвидировать этот «нереформированный» суд, этого не сделал.

В конце декабря 2017 года Порошенко издал ряд указов о ликвидации судов, в том числе и «пресловутого» Печерского. А вот Окружной административный суд — нет.

Его ликвидация планировалась и даже была согласована Высшим советом правосудия, но так и не состоялась. А теперь, когда «Акела промахнулся», сохраненные судьи могут подать иск и на него. Что и сделали.

Иски к Президенту — это такая особая возможность прославиться

Среди резонансных судебных новостей последних двух недель привлекают внимание — иски к уходящему Президенту.

Судья ОАСК подал иск к Президенту Порошенко «о признании бездействия главы государства, обязанности издать указ о назначении судьи на должность и взыскании материального ущерба».

Поступил (уже третий!) иск о запрете после выборов выезда из Украины топ-чиновникам.

Истец просит суд признать противоправной бездеятельность Нацполиции, СБУ и пограничников и непринятие всех мер для обеспечения защиты нацбезопасности и непротиводействие организованной преступности лицами, занимающими политические должности и которые, по мнению истца, могли совершать коррупционные преступления.

«Среди третьих лиц, кроме Президента Украины Петра Порошенко, спикера парламента Андрея Парубия и премьер-министра Украины Владимиря Гройсманя, указано более 50 народных депутатов президентской фракции, более 40 членов правительства, председатель правления НАК «Нафтогаз Украины», а также судьи Верховного Суда и члены ВККСУ», — добавили в суде. Сейчас решается вопрос об открытии производства по этому админиску.

И самое громкое — обращение от самих судей ОАСК.

Судьи коллегии Окружного административного суда города Киева, принявшие решение по делу о национализации «ПриватБанка», обратились в Высший совет правосудия, ГПУ и Государственного бюро расследования с заявлениями о вмешательстве в их деятельность.

Как отмечают судьи в своих заявлениях, руководство государства, комментируя их решение о признании незаконной национализации «ПриватБанка», «сделало заявления, которые являются прямой угрозой судебной системе Украины, посягательством на ее независимость и беспристрастность». Вот так…

  • Вовк сделал свое дело, Вовка можно посадить

Вспомним по порядку все эти «резонансы» …

Приводим этот список, чтобы читатель мог себе представить эпические объемы проблемы под названием ОАСК.

Суд признал незаконной национализацию «Приватбанка».

 18 апреля Окружной административный суд Киева «…признал противоправными решения ответчиков, следствием которых стала национализация ПАО «КБ «Приватбанк», и признал недействующим с момента заключения договора купли-продажи государством акций банка, — говорится в сообщении пресс-службы.

— …Процедура национализации Приватбанка была признана судом необоснованной и осуществленной ​​с многочисленными нарушениями действующего на тот момент законодательства, следствием чего стало неправомерное вмешательство государства в право акционеров банка, в том числе истца, мирно владеть принадлежащим им имуществом», — отмечает суд.

Именно таким было требование по иску Игоря Коломойского к НБУ и Кабинету министров.

Активисты движения «ЧЕСТНО.

Фильтруй суд» проанализировали, что представляет собойколлегия судей, удовлетворившая иск, речь идет о председательствующем судье Игоре Качуре, а также судьях Владимире Келеберде и Виталии Амелёхине.

Они, как отмечают активисты, были замечены ранее в недоброчесности. Пострадала их репутация ввиду некоторых принятых ими решений и манипуляций с декларарированием доходов.

Реакция на это самое резонансное решение была широкой.

Президент Украины Петр Порошенко провел совещание в СНБО, поручил Нацбанку укомплектовать все филиалы ПБ необходимым наличными и не допустить сбоев в их работе, призвал Высшую квалификационную комиссию судей ускорить процесс перезапуска ОАСК, а также призвал Службу безопасности и генпрокурора — после завершения всех судебных процедур — оценить возможность возбуждения уголовного производства в связи с принятием судом неправосудного решения.

Суд запретил назначать членов ВРП по президентской квоте.

 22 апреля Окружной административный суд города Киева запретил Конкурсной комиссии по отбору кандидатов для осуществления Президентом назначения членов Высшего совета правосудия принимать решения об определении кандидатов, рекомендованных для назначения главой государства. Как отмечается, заявление удовлетворено с целью обеспечения другого иска: об отмене результатов уже проведенного конкурса и проведении его повторно.

Суд приостановил процесс переименования УПЦ Московского патриархата.

 22 апреля «…судом было удовлетворено заявление Киевской митрополии Украинской православной церкви об обеспечении иска ввиду того, что непринятие таких мер может существенно осложнить или сделать невозможным восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца.

Кроме того, по мнению суда, реализация в настоящее время (до решения дела по существу) оспариваемого акта и совершения действий для его выполнения может привести к неоправданному вмешательству государства в сферу деятельности религиозной организации как юридического лица», — говорится в сообщении.

Со своей стороні Верховная Рада готова доказать в суде правомерность принятия закона о переименовании Украинской православной церкви Московского патриархата, об этом заявил председатель ВР.

Ни один суд не способен сделать Московский патриархат — не московским, написал архиепископ ПЦУ Евстратий Зоря у . Кстати, за несколько дней Православная Церковь будет вспоминать о двух наиболее позорные заседание суда в целом человеческой истории «, — отметил архиепископ.

Суд приостановил действие распоряжения Правительства об объявлении конкурса на должность главы таможни.

 18 апреля ОАСК рассмотрел заявление об обеспечении иска народного депутата Андрея Антонищака о приостановке действия распоряжения правительства об объявлении конкурса на занятие вакантной должности председателя Государственной таможенной службы.

Премьер-министр Владимир Гройсман считает, что решение было принято в результате коррупционных сговоров. В правительстве намерены обжаловать это решение.

И самое свежее. 24 апреля Окружной административный суд города Киева открыл производство по делам о признании отсутствия полномочий еще у пяти членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины — той самой которая должна была «перезапустить» сам ОАСК. Истец считает, что у указанных членов Комиссии кончился их 4-летний срок осуществления ими соответствующих полномочий.

О чем нам все это напоминает

О серьезных и далекоидущих вещах. Во-первых, что время, когда один глава государства уже уходит, а следующий еще не пришел — это время для инициативно (чтобы не сказать «авантюрно») настроенных лиц. Праздник непослушания — успеть сделать «свою игру», пока нет взрослых.

Возможно, здесь нужны совместные действия и заявления обоих — действующего и будущего — президентов о том, что власть непрерывна не на бумаге, а на деле. Что в «безвременье», пока меняются персоналии во власти, никто не будет создавать свою «серую зону». Ни в банковских делах, ни в церковных, ни в отношении общественных активистов. Ни, подавно, в вопросах военных и безопасности.

Во-вторых, о том, что «нереформирован» не только ОАСК, но и вся судебная система. Несмотря на приложенные к ней усилия, она так и осталась институтом с низким доверием и слабым звеном любой действующей власти во время выборов.

Не помогли ни переименование судов, ни набор новых — честных — судей. До тех пока возможна ситуация, которая на человеческом языке называется «формально правильно, а по сути издевательство» — будет и база для безнаказанных злоупотреблений.

Удастся ли предотвратить ее юридически? Как профессиональной языком прописать в законодательстве, что «дух и буква закона» — это двуединство, а когда остается только буква — это уже не правосудие.

И несправедливое решение, по определению, незаконно.

Этот принцип судопроизводства может быть зафиксирован и одной строкой в ​​Конституции (например, «В Украине запрещено использование суда для целей иных, чем установление и восстановление справедливости»), и детализировано — в законе о судоустройстве, в обобщениях судебной практики, вплоть до учебных пособий. Тогда не придется вылавливать коррумпированных судей по одному. А иначе надо каждому судье повесить на мантию видеофиксацию — как полицейским — и вывести трансляцию в онлайн.

  Александр Волынский, Киев; Укринформ

Источник: http://cripo.com.ua/scandals/nasudili-i-ne-sudimy-budut-kievskij-okruzhnoj-chto-soboj-predstavlyaet-samyj-skandalnyj-sud/

ЖурналЗаконов
Добавить комментарий