Алексей гуров адвокат

Алексей гуров адвокат

Алексей гуров адвокат

Алтайский государственный университет, юридический факультет, квалификация – юрист, специальность – юриспруденция (2006 г.).

Статус адвоката получен в 2008 году.

Опыт работы: с 2006 по 2008 год – юрист; с 2008 года – адвокат.

Дополнительная информация: защита прав участников долевого строительства; споры, возникающие из гражданских, имущественных, жилищных, наследственных и других правоотношений

Коллегия адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры»

Адвокат, к.ю.н., Руководитель Уголовно-правового департамента

Специализация и интересы

  • арест (64)
  • корпоративная вуаль (9)
  • защитник (19)
  • надлежащее уведомление (3)
  • предварительное следствие (1)
  • заключение под стражу (17)
  • следственный изолятор (3)
  • арест (5)
  • следственный изолятор (3)
  • арест (64)
  • защитник (19)
  • корпоративная вуаль (9)
  • заключение под стражу (17)
  • надлежащее уведомление (3)
  • арест (5)
  • предварительное следствие (1)
  • арест (64)
  • надлежащее уведомление (3)
  • заключение под стражу (17)
  • защитник (19)
  • корпоративная вуаль (9)
  • предварительное следствие (1)
  • следственный изолятор (3)
  • арест (5)

2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Гуров Алексей Александрович. Официальная группа

Описание: Родился: 31 декабря 1981 года в городе Москве.

Учился: юридический факультет московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Кандидат юридических наук.

Работал: в коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов».

Ковальчик скоро выйдет? В дело «Водоканала» вступил главный адвокат российской власти. В январе телезвезда приедет в Екатеринбург и заявит о давлении на «городского» узника

Знаменитая адвокатская коллегия «Барщевский и партнеры» займется делом гендиректора екатеринбургского МУП «Водоканал» Александра Ковальчика, обвиняемого в злоупотреблении служебным положением и растрате 8,2 миллиона рублей.

Материалы следствия уже изучил Алексей Гуров. 32-летний адвокат специализируется на защите по делам, связанными с должностными и экономическими преступлениями.

А более широкому кругу он известен как участник телепроекта «Федеральный судья» на «Первом канале».

Смотрите так же:  Цена на осаго ингосстрах

«Ситуация выглядит надуманной, законных оснований для содержания Ковальчика под стражей я не обнаружил, — подтвердил Алексей Гуров оценку группы адвокатов Александра Ковальчика. — На мой взгляд, происходящее совершенно ненормально. До сих пор не установлен потерпевший, фактически это значит, что никому не причинен вред.

В материалах дела совершенно нормальная ситуация, в которой руководитель, осуществляя хозяйственную деятельность, принимает те или иные решения, направленные на обеспечение качественной работы предприятия. Разговор о доказательной базе даже начинать бессмысленно.

Все эпизоды — это решения, которые принимались руководителем в рамках закона в интересах компании».

Генпрокуратура РФ вернула следствию дело экс-сенатора Фетисова

МОСКВА, 28 августа. /ТАСС/. Генпрокуратура РФ вернула следствию дело экс-сенатора и бывшего владельца «Моего банка» Глеба Фетисова, обвиняемого в мошенничестве, для устранения нарушений. Об этом в пятницу ТАСС сообщил его адвокат Алексей Гуров.

«К нам пока официальных документов не поступало. Но насколько нам известно, Генпрокуратура не утвердила обвинительное заключение, и дело вернулось в следствие», — сказал Гуров добавив, что позиция защиты остается прежней.

В настоящее время Фетисов находится на свободе, так как срок его домашнего ареста истек 22 августа, а Генпрокуратура в суд ходатайством об избрании меры пресечения не вышла.

Уголовное дело против Фетисова было возбуждено после обращения Центробанка, проводившего проверку в «Моем банке».

По версии следствия, в результате незаконных действий по выводу активов банк не выполнил обязательств перед вкладчиками, а обязанности по их погашению на сумму свыше 6 млрд руб. были возложены на госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Экс-сенатор обвиняется по шести эпизодам мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Под арестом он находится с 28 февраля 2014 года.

Адвокат подтвердил, что дело экс-сенатора Фетисова вернули следствию

МОСКВА, 28 авг — РИА Новости. Генпрокуратура РФ вернула следствию дело экс-сенатора Глеба Фетисова, обвиняемого в мошенничестве, для устранения нарушений, сообщил РИА Новости его адвокат Алексей Гуров.

«Официальных документов у нас в распоряжении нет, нас еще никто не уведомил об этом. Но у Генпрокуратуры был срок до 26 августа, чтобы направить дело в суд и нас об этом уведомить — этого не произошло. Следовательно, Генпрокуратура не утвердила обвинительное заключение и вернула дело на доследование», — сказал он.

Смотрите так же:  Пакет документов для строительных работ

Также адвокат отметил, что защита подавала жалобы на следствие, но пока бумаги с ответом тоже не поступали.

В настоящее время Фетисов находится на свободе, так как срок его домашнего ареста истек 22 августа. Генпрокуратура в суд ходатайством об избрании меры пресечения не выходила.

В феврале 2014 года один из богатейших людей России Глеб Фетисов (состояние — 1,2 миллиарда долларов, по данным Forbes) был арестован по делу о выводе активов «Моего банка», которым ранее владел, и невыполнении обязательств перед вкладчиками на 6,5 миллиарда рублей.

Бизнесмен продал банк в ноябре 2013 года, а в конце января 2014 года у «Моего банка» была отозвана лицензия.

В настоящее время расследование по делу завершено. Фетисов не признает себя виновным, но уже выплатил Агентству по страхованию вкладов более 14 миллиардов рублей, что, по его словам, позволит погасить все долги перед вкладчиками.

Юристы оценили предложение освобождать из СИЗО забытых следствием обвиняемых

20 сентября президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Юрий Пилипенко рассказал о предложении запретить продление сроков содержания под стражей в отсутствие активных следственных действий. Эксперты прокомментировали для «Право.ru» данную инциативу.

Напомним, речь идет о том, чтобы продление срока содержания под стражей не допускалось при наличии необоснованных задержек производства следственных действий с участием обвиняемого в период его содержания в СИЗО.

Срок, если принято решение о его продлении, должен быть обоснован и соответствовать продолжительности необходимых действий с задержанным. В случае необоснованных задержек мера пресечения должна отменяться или заменяться на более мягкую во внесудебном порядке.

Для этого ФПА хочет включить прокурора и руководителя следственного органа в список лиц, которые вправе отменить или заменить ее.

Руслан Коблев из АБ «Коблев и партнеры» сказал, что доводы ФПА заслуживают внимания. По его словам, они являются обоснованными и содержат в себе «опасения и переживания всего адвокатского сообщества».

Адвокаты, осуществляющие защиту по уголовным делам, видят, что в последние годы следствие фактически стало бесконтрольным, так как прокуроры не могут, а часто и не хотят оспаривать незаконные действия следствия. Суды, в свою очередь, просто самоустранились от объективного контроля за действиями следователя в ходе предварительного следствия и буквально саботируют практику рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Смотрите так же:  Правильный договор для турагентства

Руслан Коблев, управляющий партнер Адвокатского бюро «Коблев и партнеры»

Он отметил, что по многим делам, особенно по экономическим составам, следователи пытаются добиться в отношении обвиняемых применения самой строгой меры пресечения в виде ареста, а после этого «теряют интерес» и длительное время не проводят с обвиняемым никаких следственных действий.

Однако Коблев считает, что принятие этих, «безусловно необходимых», поправок не решит проблемы незаконного следствия и необоснованного содержания под стражей.

В то же время среди плюсов инициативы ФПА он выделил тот факт, что она привлекает внимание СМИ и общества к проблеме необоснованных и продолжительных арестов по уголовным делам.

Правоприменительная практика в стране сложилась максимально репрессивная, нужно возвращаться к полноценному прокурорскому надзору и изменять судебную практику, а последнюю тяжело осуществлять законодательными инициативами.

Алексей Гуров из «Барщевский и партнеры» считает, что в предложенных поправках заложен механизм реализации целого ряда принципов уголовного судопроизводства, которое должно осуществляться не только справедливо, но и в разумные сроки.

При этом, полагаю, положительным моментом будет являться закрепление на законодательном уровне недопустимости ситуации, при которой срок содержания лица под стражей до суда напрямую зависит от эффективности организации предварительного расследования.

Алексей Гуров, адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»

Однако он полагает, что проблема необоснованно долгого ареста кроется не в законодательных упущениях, а в практике правоприменения.

«Если на сегодняшний день прокурор и руководитель следственного органа не в состоянии обеспечить эффективную организацию предварительного расследования, то не приходится надеяться на то, что ситуация изменится, если указанных участников уголовного судопроизводства просто наделить дополнительным объемом правомочий», – отметил Гуров.

До тех пор, пока суды будут идти на поводу у следствия, прощая им маленькие (и не очень) огрехи при производстве по уголовному делу, называя их «несущественными» или «не имеющими существенного значения», до тех пор следователь будет действовать в рамках парадигмы процессуального удобства стороны обвинения, несмотря на права и законные интересы стороны защиты, – ситуация не изменится.

Источник: https://yokvadro.ru/stati/aleksej-gurov-advokat.html

Останется ли под стражей Константин Пономарев

Алексей гуров адвокат

28.03.2018 17:02:00

У бывшего аудитора, как полагают эксперты-юристы, практически нет шансов выйти из СИЗО

Константина Пономарева называют крупнейшим неплательщиком налогов в России. Скандально известный бывший аудитор находится под стражей с июня 2017 года. Очередная жалоба Пономарева на меру пресечения будет рассмотрена в Мосгорсуде 2 апреля с.г. Правда, шансов на то, что жалоба будет удовлетворена, крайне мало.

Экс-аудитора обвиняют по пяти статьям УК РФ. Это покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159), заведомо ложный донос (ч. 3 ст. 306), заведомо ложные показания (ч. 1 ст. 307), подкуп свидетелей (ч. 1 ст. 309), уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ). То есть список претензий к Пономареву более чем впечатляет.

Пресненский районный суд еще 9 июня 2017 года избрал для бывшего аудитора самую строгую меру пресечения – заключение под стражу.

За прошедшие 9 месяцев адвокаты Пономарева не раз пытались оспорить это решение в вышестоящей инстанции, но всегда безуспешно. В итоге арест продлевали четыре раза.

2 апреля будет рассмотрена очередная апелляция на решение Басманного суда Москвы, принятое 2 марта с.г. Эксперты полагают, что Константин Пономарев останется под стражей.

Как заявил корреспонденту Infox. Ru адвокат Московской коллегии адвокатов «Защита» Максим Устинюк, суд, скорее всего, в очередной раз изберет меру пресечения в виде содержания под стражей.

«Мера пресечения, связанная с содержанием под стражей в СИЗО, избирается прежде всего с той целью, чтобы обвиняемый не мог оказать давление на свидетелей либо как-то повлиять на ход расследования уголовного дела, – заявил эксперт.

– Если человек обвиняется в преступлении, связанным с подкупом свидетелей, это уже само по себе свидетельствует о том, что человек каким-то образом пытается оказать воздействие на ход расследования уголовного дела». По данным Устинюка, в московских судах в 85-90 процентах случаев избирается та мера пресечения, которую просит следствие.

«В моей практике был ряд случаев, когда мера пресечения менялась на более мягкую после признания человеком вины, или заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, – отмечает адвокат Глеб Плесовских.

– В иных случаях, можно привести только один пример, когда ходатайство об изменение меры пресечения может быть удовлетворено – это наличие у гражданина тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей».

Еще одна проблема для Пономарева заключается в том, что летом 2017 года он приобрел билет в Черногорию, видимо, чтобы скрыться от следствия. Но тогда об этом факте, как писала «НГ», стало известно Следственному комитета РФ, что, кстати, и послужило одной из причин избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

«Суд безоговорочно оставляет человека под стражей всегда, когда установит наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и невозможность применить более мягкую меру пресечения», – отметил кандидат юридических наук, адвокат Коллегии Адвокатов города Москвы «Барщевский и партнеры» Алексей Гуров.

Константин Пономарев известен тем, что на раз выступал в судах истцом. Он предъявлял серьезные финансовые претензии, к примеру, госкорпорации «Кубаньэнерго» и компании ИКЕА, судился даже с Федеральной налоговой службой.

Но пристальное внимание правоохранительных органов, закончившееся возбуждением уголовных дел по нескольким статьям, привлекла именно тяжба с «Кубаньэнерго». При этом в данном деле оказались, как выяснилось, затронуты государственные интересы РФ.

Что видимо, и повлекло к жестким мерам в отношении подозреваемого.

В Следственном комитете РФ полагают, что весной 2014 года Пономарев, воспользовавшись обострением отношений между Россией и Украиной и энергоблокадой Крыма, передал госкомпании, обеспечивающей электроэнергией южные регионы России, 71 дизель-генераторную установку. Аренда, по данным следствия, была оформлена через цепочку посредников с помощью подписания фиктивных договоров и актов приемки-подачи.

А впоследствии Пономарев подал иск к «Кубаньэнерго», требуя вернуть электростанции на том основании, что они, якобы, были использованы на полуострове незаконно. Пономарев требовал выплатить ему 5,3 млрд руб.

Районный суд удовлетворил иск, однако вышестоящие судебные инстанции вердикт отменили.

В итоге Пономарев сам стал фигурантом нескольких уголовных дел, возбужденных по признакам покушения на мошенничество и преступлений против правосудия.

Примечательно, что госкорпорация «Кубаньэнерго» стала единственной компанией из числа бывших клиентов экс-аудитора, которой удалось не только отбиться от исков Пономарева, но и обратить на его действия внимание правоохранительных органов, достаточное для возбуждения уголовного дела.

Государственные интересы были затронуты и в случае уклонения от уплаты налогов. Пономарев, как выясняется, не доплатил в казну 8 млрд руб. А потом при участии своего адвоката, Максима Загорского организовал подкуп двух свидетелей – за дачу ложных показаний один получил 20 тыс. долл., а второй 50 тысяч.

Изначально делом Пономарева занимались сотрудники московского подразделения СКР, однако в ноябре прошлого года оно ушло в центральный аппарат ведомства, а затем было направлено в Главное управление по расследованию особо важных дел, созданное по распоряжению президента России Владимира Путина. Его сотрудники занимались расследованием убийства Бориса Немцова, теракта в метро Санкт-Петербурга и хищениями при строительстве космодрома «Восточный».

Старший следователь по особо важным делам Роман Мухачёв (как писал ранее Московский Комсомолец), который сейчас ведет дело Пономарева, расследовал уголовные дела по факту получения взяток в отношении экс-губернаторов Никиты Белых и Александра Соловьева. 

Источник: http://www.ng.ru/economics/2018-03-28/100_ponomarev280318.html

Мазанько осталась без работы

Алексей гуров адвокат

Во Владимирском областном суде 27 декабря рассмотрели апелляционную жалобу адвоката Елены Мазанько по поводу отстранения от должности вице-губернатора Владимирской области по имущественным и земельным отношениям на время проведения следственных действий.

Заседание прошло под председательством судьи Михаила Абрамова с участием прокурора Динары Бабиковой и следователя по особо важным делам Сергея Новожилова. Права вице-губернатора Елены Мазанько в суде отстаивал адвокат Алексей Гуров, сама вице-губернатор от участия в судебном заседании, даже по видеосвязи, отказалась.

Напомним, Октябрьский районный суд города Владимира 31 октября по ходатайству следствия вынес решение об отстранении Елены Мазанько от занимаемой должности на время судебного разбирательства по возбужденному в отношении неё уголовному делу и назначил ей на время отстранения от должности ежемесячную выплату в одну минимальную зарплату.

Защитник вице-губернатора Алексей Гуров в своей апелляционной жалобе указал, что решение Октябрьского районного суда города Владимира (по месту нахождения следственной группы) незаконно и необоснованно, поскольку рассмотрение ходатайства следствия Октябрьскому райсуду неподсудно. По мнению адвоката, решение об отстранении Мазанько от должности должен выносить Басманный районный суд города Москвы.

Защитник Мазанько настаивал, что доводы следствия о том, что обвиняемая в получении взяток чиновница может оказать влияние на подчиненных, материалами дела не подтверждаются.

За время предварительного следствия, по мнению адвоката, Мазанько не препятствовала расследованию, а с учётом избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отстранение ее от должности будет избыточной мерой.

Неожиданно для широкой общественности в апелляционной жалобе адвокат указал, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Елены Мазанько ведутся уже около 4 лет. То есть, можно предположить, что в «разработку» силовиков вице-губернатор попала практически сразу после назначения на должность 2 июля 2013 года:

«Оценка данных о личности и здоровье обвиняемой проведена не в полной мере. Учитывая тяжесть заболевания Мазанько, необходимость дорогостоящего лечения, отстранение ее от должности с выплатой ежемесячного пособия в размере 10 тысяч 701 рубль, существенно ограничит её финансово».

В рамках судебных прений адвокат Алексей Гуров дополнил, что каких-либо данных о нарушении подписки о невыезде и данных о том, что Мазанько оказывает на подчиненных какое-либо давление, в суде первой инстанции не представили. С учетом того, что все свидетели допрошены, отстранять Мазанько от должности не имеет смысла.

Следователь по особо важным делам СК Сергей Новожилов подчеркнул, что у Мазанько в силу должностных полномочий есть возможность повлиять на показания своих подчиненных, которые проходят по делу как свидетели.

Елена Мазанько в силу полномочий может влиять на расстановку кадров, материальное и моральное стимулирование трудовой деятельности своих сотрудников-свидетелей, а этим она может склонить их к даче заведомо ложных показаний или изменению уже данных показаний. Кроме того, обвиняемая во взяточничестве вице-губернатор, по мнению следствия, оставаясь в должности, может принять меры к уничтожению и сокрытию доказательств.

Следователь Новожилов отметил, что некоторые свидетели по делу Мазанько сейчас допрашиваются дополнительно и повторно, сбор доказательств по делу не завершён.

Представитель прокуратуры Владимирской области Динара Байбикова напомнила, что Елена Мазанько, после назначения подписки о невыезде из Москвы, продолжала исполнять служебные обязанности заместителя губернатора Владимирской области и руководила подчиненными дистанционно. Прокурор Байбикова подчеркнула, что самые тяжкие преступления, инкриминируемые вице-губернатору Мазанько, совершены в городе Владимире, а потому доводы адвоката о нарушении правил подсудности несостоятельны.

Судья Владимирского областного суда Михаил Абрамов оставил приговор Октябрьского районного суда от 31 октября 2017 года о временном отстранении Мазанько от должности вице-губернатора на время следствия без изменения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суде кассационной инстанции.

Напомним, заместителя губернатора Владимирской области по имущественным и земельным отношениям Елену Мазанько задержали в июне 2017 года по подозрению в получении взяток в крупном и особо крупном размерах.

По данным следствия, Мазанько способствовала победе кемеровских фирм в двух тендерах — на ремонт актового зала в здании администрации Владимирской области и на ремонт и поставку мебели в новое помещение департамента здравоохранения администрации Владимирской области.

Прокуратура отмечает, что денег Мазанько не вымогала — их передали вице-губернатору в качестве благодарности, и чиновница от них не отказалась. Размер благодарности, по данным следствия, составил по одному эпизоду — 1 миллион рублей, а по второму эпизоду — 2 миллиона рублей. Елена Мазанько свою вину не признает.

Вице-губернатор Мазанько какое-то время провела под домашним арестом. Потом в Басманном суде города Москвы обнародовали информацию об имеющемся у Мазанько онкологическом заболевании, и вице-губернатора выпустили из-под домашнего ареста.

30 августа её освободили под подписку о невыезде за пределы Москвы. После того, как следствие установило, что Мазанько продолжала руководить подчинённым «по удалёнке», СК через суд добился отстранения чиновницы от должности.

На предновогодней пресс-конференции губернатор Владимирской области Светлана Орлова подтвердила отстранение своего заместителя от должности:

«Кстати, временно мы Елену Ивановну [Мазанько] отстранили [от должности]. Я, естественно, как законопослушный человек приняла решение и подписала, хотя пишут, что нет. Временно отстранили».

Но на официальном сайте владимирского Белого дома Елена Мазанько по-прежнему значится в структуре администрации Владимирской области как заместитель губернатора по имущественным и земельным отношениям, курирующий работу департамента имущественных и земельных отношений, финансового управления и управления по социально-хозяйственному обеспечению.

Источник: https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/mazanko-ostalas-bez-raboty/

ЖурналЗаконов
Добавить комментарий