Иск о взыскании убытков с директора образец

Взыскание убытков с директора хозяйственного общества в судебной практике

Иск о взыскании убытков с директора образец

Идея написания данного обзора родилась после прочтения вопроса Евгения Гермашева из Волгограда.

Суть его вопроса заключалась в том, что делать, если предыдущий директор ООО заключил договор с юристом на оказание услуг по представлению интересов в арбитражном суде по заведомо завышенной цене, т.е. по цене значительно превышающий стоимость таких услуг.

Как юридическому лицу в данном случае защитить свои права. Можно ли взыскать сумму превышения разумной стоимости юридических услуг с бывшего директора? Думаю, что мой обзор поможет ответить на вышеназванный вопрос.

Итак, когда с директора общества (ООО или АО) можно взыскать убытки? Сразу отмечу, что здесь речь идет не о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедур банкротства, а именно об исках, основанных на нормах корпоративного законодательства.

Нормы, регулирующие поведение исполнительных органов АО и ООО и их гражданско-правовую ответственность перед обществом

Ст.

44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит следующие требования к осуществлению деятельности органами ООО:
Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Аналогичный стандарт исполнения обязанностей содержится и в ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах».

Далее ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривается, что

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о взыскании убытков в пользу ООО может обратиться само общество или его участник, а с иском о взыскании убытков с АО в суд может обратиться общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества. Если с иском в суд обращается  общество, то это прямой иск, а если участники или акционеры то такие иски называют косвенными или производными, так как взыскание идет не в пользу истцов, а в пользу общества.

Какое поведение директора является добросовестным и разумным? 

Примерные критерии добросовестности даны в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Они следующие:

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (ал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).

Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Директор освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом. Он также освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица.

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 ст.

50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.).

Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.

Примерные критерии разумности даны в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»:

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Очевидно, что вышеназванный перечень лишь примерный и в нем говорится, что при наличии указанных в Постановлении № 62 обстоятельств неразумность и недобросовестность считаются доказанными, что не лишает возможности истца ссылаться на иные проявления неразумности и недобросовестности директора и доказывать причинение обществу убытков.

Бремя доказывания по делам данной категории

Опять же, в п.1 Постановления № 62 даются следующие разъяснения:

В силу пункта 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (ст. 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Таким образом, если истец представляет доказательства, из которых на первый взгляд усматривается неразумность или недобросовестность действий директора, а директор отмалчивается или не дает вразумительных объяснений, то на него переходит бремя опровержения.

К сожалению, не все суды учитывают данное разъяснение и приходится вмешиваться ВС РФ.

Приведу пример одного из определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда.

Фабула.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2014, вынесенным в рамках настоящего дела, договор подряда признан ничтожной (мнимой) сделкой, перечисление 12 100 000 руб.

признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества «Гаммастройпроект» возвратить обществу «Элитхаус» 12 100 000 руб.

При этом суды установили, что реальных отношений по договору подряда между обществами «Гаммастройпроект» и «Элитхаус» не имелось, факт выполнения работ, их объем и стоимость ничем не подтверждены. В документах общества «Элитхаус» нет информации об операциях по выполнению работ или оказанию услуг.

У общества «Гаммастройпроект» отсутствовали средства, необходимые для осуществления работ. Общество «Гаммастройпроект» в судебном заседании никаких доказательств исполнения подрядных обязательств не представило. Определение суда от 31.12.2014 не исполнено.

Источник: https://pravorub.ru/articles/78920.html

Отсутствие органов управления в обществе не повод приостанавливать иск акционера о взыскании убытков с бывшего директора

Иск о взыскании убытков с директора образец

Суд приостановил производство по иску акционера о взыскании убытков с бывшего директора общества.

Основанием стало то, что в этот момент у общества отсутствовали органы управления, которые могут представлять его интересы.

Акционеру удалось убедить ВС РФ, что он является представителем общества в силу закона, поэтому отсутствие исполнительного органа — не основание для приостановления дела по его иску.

ООО «Инвестрезерв» владеет 14 058 акций АО «Система». Это составляет 25,73% всех голосующих акций.

ООО «Инвестрезерв» подало иск о взыскании с бывшего генерального директора АО «Система» убытков на сумму более 1,5 млрд руб.

Суд сначала возбудил производство по делу, но потом приостановил его в связи с невозможностью рассмотрения до формирования органов управления, имеющих право действовать от имени АО «Система».

Дело в том, что в отношении АО «Система» еще в 2007 г. было возбуждено дело о банкротстве (дело № А21-460/2007). Через несколько лет суд утвердил отчет конкурсного управляющего, дело о банкротстве было прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. То есть конкурсный управляющий больше не мог представлять интересы общества. А новый генеральный директор так и не был избран.

В ЕГРЮЛ по-прежнему числился конкурсный управляющий.

Кроме того, на момент подачи иска о взыскании убытков с бывшего директора в суде рассматривался другой иск — об обязаниии АО «Система» провести внеочередное общее собрание акционеров в целях избрания членов совета директоров (дело № А21-2755/2017).

Истец подал ходатайство о возобновлении производства по делу. Он ссылался на то, что формирование органов управления АО «Система» невозможно вследствие действий других акционеров общества, владеющих 61,11% всех голосующих акций. Причем эти акционеры являются аффилированными по отношению к ответчику.

Они намеренно препятствуют созыву и проведению общего собрания акционеров по вопросу избрания органов управления обществом, в связи с чем спор длительное время не разрешается судом по существу.

При этом бывший генеральный директор продолжает удерживать и использовать в своих интересах имущество, истребованное в пользу истца и, соответственно, нарушать права АО «Система» и истца.

Подавая иск о взыскании убытков с бывшего директора АО «Система», истец действовал от имени и в интересах АО «Система».

Поскольку он как акционер является законным представителем АО «Система» и несет от имени АО «Система» соответствующие процессуальные права и обязанности (п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 225.8 АПК РФ).

Таким образом, основания для приостановления иска о взыскании убытков с бывшего директора, по мнению истца, отсутствуют.

Позиции судов

Суд первой инстанции все равно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Инвестрезерв» в возобновлении рассмотрения дела по иску о взыскании убытков с бывшего генерального директора АО «Система». Основание — отсутствие исполнительного органа, который так и не был сформирован.

Суд отметил, что процессуальные права и обязанности от имени АО «Система» не может осуществлять исключительно один акционер, обратившийся с таким иском.

Суд должен учитывать права и законные интересы как АО «Система» в целом, так и отдельных его акционеров, как присоединившихся к иску, так и не присоединившихся к нему (как минимум участвующих в процессе).

В данном случае суды опирались еще и на то, что к поданному от имени АО «Система» иску присоединился другой его акционер — ООО «Арпеджио».

В то же время другие акционеры общества и, в частности, ООО «ПромИнвест», к иску не присоединились, что может свидетельствовать о наличии у них позиции, отличной по позиции истца, и возможном корпоративном конфликте в АО «Система. Это позволяет сделать вывод о необходимости участия в данном процессе не только отдельных акционеров АО «Система» как его законных представителей, но и самого АО «Система» в лице надлежащим образом сформированных органов управления (их представителей), что в наиболее полной мере сможет обеспечить интересы как самого АО «Система», так и его акционеров.

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали такой вывод.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила определения судов трех инстанций об отказе в возобновлении рассмотрения дела и направила дело снова в первую инстанцию в связи со следующим.

В кассационной жалобе истец настаивал, что производство по делу должно быть возобновлено, поскольку органы управления АО «Система» не могут быть сформированы.

Однако такое обстоятельство не может служить препятствием для разрешения спора по существу, поскольку акционеры в силу закона являются представителями общества и, следовательно, вправе действовать от имени общества на всех стадиях процесса.

Коллегия ВС РФ согласилась с такими доводами. Суды трех инстанций не приняли во внимание, что, исходя из положений ч. 1 ст. 225.

8 АПК РФ, участник акционерного общества, обращающийся с требованием к лицу, входившему в состав органов юридического лица, по косвенному иску, обладает процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, включая право требовать исполнения судебного решения в пользу юридического лица.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/406197/

Иск о возмещении убытков арбитражный суд. Образец | Суворов Групп

Иск о взыскании убытков с директора образец

Исковое заявление о возмещении убытков – это требование физического или юридического лица компенсировать свои моральные или материальные утраты, которые произошли по вине ответственной стороны.

Важно учитывать

  • Цена иска по взыскании денежных средств, согласно пп. 1 п. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.
  • Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ____________________ арбитражный суд

Истец: ______________________________,(наименование или Ф.И.О.стороны договора)адрес: ____________________________________________________________________,(для предпринимателя: дата и месторождения, место работы или датаи место государственной регистрациив качестве предпринимателя)телефон: ___________, факс: _________,

эл. почта: ___________________________

Представитель истца: ________________,(данные с учетом ст. 59 Арбитражногопроцессуального кодекса РоссийскойФедерации)адрес: ______________________________,телефон: ___________, факс: _________,

эл. почта: ___________________________

Ответчик: ___________________________,(наименование или Ф.И.О.стороны договора,нарушившей договор)адрес: ______________________________,телефон: ___________, факс: _________,

эл. почта: ___________________________

Сумма иска: _______________ рублей
Госпошлина: _______________ рублей

Исковое заявлениео возмещении убытков,

причиненных изменением (или: расторжением) договора

«__»___________ ____ г. между истцом и ответчиком был заключен договор ____________________ № _____, в соответствии с которым ____________________.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий указанного договора, а именно: ____________________, что подтверждается ____________________, договор ____________________ от «__»___________ ____ г. № _____ был изменен в части _________________________ (или: расторгнут), что подтверждается _________________________.

Изменением (или: расторжением) данного договора истцу были причинены убытки в виде _________________________ в размере _____ (__________) рублей, что подтверждается _________________________.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование истца от «__»__________ ____ г. № ____ о возмещении убытков, причиненных изменением (или: расторжением) договора, в размере ____________ (______________) рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на _______________________________________________  (мотивы отказа) (или: осталось без ответа), что подтверждается _______________________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

взыскать с ответчика причиненные истцу изменением (или: расторжением) договора от «__»___________ ____ г. № _____ убытки в размере _____ (__________) рублей.

Приложения:

  1. Копия договора от «__»___________ ____ г. № _____.
  2. Документы, подтверждающие существенное нарушение договора от «__»___________ ____ г. № _____.
  3. Документы, подтверждающие изменение (или: расторжение) договора от «__»___________ ____ г. № _____.
  4. Документы, подтверждающие убытки, причиненные истцу изменением (или: расторжением) договора от «__»___________ ____ г. № _____.
  5. Расчет суммы исковых требований.
  6. Копия требования истца от «__»___________ ____ г. № _____.
  7. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования истца.
  8. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
  9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
  10. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. № _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).
  11. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «__»___________ ____ г. № _____.
  12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
  13. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
  14. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

«__»___________ ____ г.

Истец (представитель):_________________/________________________________________/

(подпись) (Ф.И.О.)

Источник: https://malina-group.com/isk-o-vozmeshhenii-ubytkov/

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение становится реальным

Иск о взыскании убытков с директора образец

На правах рекламы

Информация о компании КСК ГРУПП

КСК групп ведет свою историю с 1994 года. С момента основания и по сегодняшний день компания входит в число лидеров рынка консультационных услуг в области аудита, налогов, права, оценки и управленческого консультирования. За 20 лет работы реализовано более 2000 проектов для крупнейших российских компаний.

КСК групп предлагает комплексное и практическое решение наиболее актуальных задач, стоящих перед финансовыми и генеральными директорами компаний и собственниками бизнеса. Индивидуальный подход, глубокое понимание потребностей и целей клиентов в сочетании с практическими знаниями позволяют решать эти задачи максимально эффективно.

Коллектив КСК групп – это команда из более чем 350 специалистов, имеющих уникальный опыт реализации проектов как для средних, так и для крупнейших российских корпораций.

В настоящее время КСК групп предлагает полный спектр услуг и решений для бизнеса:

  • аудит по российским и международным стандартам;
  • налоговый и юридический консалтинг;
  • аутсорсинг и автоматизация бизнес-процессов;
  • решения по привлечению финансирования;
  • маркетинговые решения и разработка бизнес-стратегии;
  • управленческий и кадровый консалтинг;
  • оценка и экспертиза;
  • сопровождение сделок с капиталом;
  • Due-diligence.

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

Так, при нарушении лицом, уполномоченным законом и (или) учредительными документами действовать от имени организации, положений о добросовестности, оно несет ответственность. Из приведенной правовой нормы следует, что в случае нарушения единоличным исполнительным органом обязательств, связанных с добросовестным и разумным поведением, с него будут взысканы убытки.

Доказательствами причинения компании убытка будут выступать обстоятельства, подтверждающие наличие убытка и недобросовестное поведение руководителя. Кроме того необходимо доказать причинно-следственную связь и вину генерального директора.

Важно отметить, что, в соответствии с позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 6 постановления от 30 июля 2013 г.

№ 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ), суд может взыскать с генерального директора убыток даже в том случае, если его размер не установлен. При этом суд должен определить размер убытка из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Из Постановления Пленума ВАС РФ следует, что одобрение действий генерального директора уполномоченным органом не является основанием для освобождения его от ответственности.

Например, сделка, заключенная генеральным директором, была одобрена советом директоров общества, в результате исполнения данной сделки обществу был нанесен ущерб.

В этом случае генеральный директор должен самостоятельно нести ответственность, поскольку в результате именно его недобросовестного поведения компания потерпела убытки.

По общему правилу добросовестность и разумность действий генерального директора презюмируется.

Вместе с тем, из Постановления Пленума ВАС РФ следует, что если генеральный директор откажется от дачи пояснений, то бремя доказывания своей невиновности в причинении компании убытка может быть возложено на него.

Кроме того Пленум ВАСРФ дает определения недобросовестных и неразумных действий (бездействие) единоличного исполнительного органа.

Так, действие генерального директора признается недобросовестным в случаях, если он:

  • действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами юридического лица;
  • скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;
  • совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;
  • после прекращения своих полномочий удерживает у себя и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;
  • знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, в частности совершил сделку на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом, например, с фирмой-«однодневкой».

Сделкой на невыгодных условиях будет считаться сделка, по которой цена или иные условия существенно (в худшую сторону) отличаются от тех, на которых в сравнимых обстоятельствах юридическим лицом совершаются аналогичные сделки.
Действия или бездействие признается неразумным в случаях, если генеральный директор:

  • принимает решение без учета информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринимает действий, направленных на получение необходимой и достаточной информации, необходимой для принятия этого решения;
  • совершает сделку без соблюдения внутренних процедур обычно требующихся или принятых в данной компании.

В случае выявления названных признаков недобросовестности у собственника бизнеса есть реальная возможность получить с назначенного им управленца денежную компенсацию за причинные убытки.

Можно ли взыскать с управленца убыток, образовавшийся в результате возникновения у компании дополнительных налоговых обязательств, полагаю, интересует многих.

Одним из первых дел по взысканию убытка с руководителя по фискальным доначислениям было дело ООО «Майндшер Интерекшн» (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г.

№ 09АП-40205/2013 по делу № А40-56721/2013). Судом был удовлетворен иск к бывшему генеральному директору на сумму 7 578 727 руб.

, которая им была перечислена на счета фирмы- «однодневки», а сделка с этим контрагентом была признана налоговиками фиктивной.

В настоящее время практика предъявления собственниками исков к назначенным ими директорам после проведенной фискальной проверки получила свое развитие.
Например, при рассмотрении дела ООО «Управдом-С» (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г.

№ 10АП-15093/2015 по делу № А41-39377/15) судом был удовлетворен иск к генеральному директору о взыскании налоговых доначислений (штрафа и пени). Арбитры встали на сторону общества и признали, что недобросовестное поведение руководителя стало причиной налоговой ответственности общества.

Арбитражный суд, рассматривая требования ЗАО «Компания Интерспортстрой» к генеральному директору, признал их обоснованными и взыскал с руководителя начисленные фискалами пени и штраф (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. № 09АП-45501/2015-ГК по делу № А40-16650/2015).

Арбитры посчитали отсутствие у руководителя должной осмотрительности при заключении договора и перечисление денег на счета фирм, отвечающих признакам фирм-«однодневок», стало причиной убытков.

При рассмотрении налогового спора арбитры пришли к выводу о законности решения налогового органа в части доначислений недоимки, пени и штрафа по сделкам с фирмами-«однодневками», а судебный акт по спору с налоговой инспекцией был принят в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность требований общества.

Приведенная судебная практика с очевидностью свидетельствует о том, что налоговая проверка несет в себе риски не только для бизнеса, но и для директора, так как он лично должен будет возместить убытки, возникшие в результате проверки фискалов.
Причем при рассмотрении такого спора у истца нет необходимости в подтверждении точного размера убытка, а ответчика суд может обязать доказывать свою невиновность.

Вместе с тем взыскание убытков с руководителя обусловлено не только налоговыми доначислениями.

В связи с заключением директором сделки, цена по которой была занижена по сравнению со среднерыночной ценой, с директора могут взыскать убыток (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2015 г.

№ Ф08-549/2015 по делу № А32-7549/2013, Определением Верховного Суда РФ от 18 июня 2015 г. № 308-ЭС15-5717 отказано в передаче дела № А32-7549/2013 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства).

По указанному делу с руководителя был взыскан убыток, составляющий 125 797 621 руб.

Топ-менеджер может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, если сделка, заключенная единоличным исполнительным органом, не имеет экономического эффекта, а также в том случае, если не соблюден установленный корпоративным регламентом порядок одобрения такой сделки, например, заключение договора не былоодобрено советом директоров.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 г. по делу № А40-112263/13 с руководителя компании был взыскан убыток в сумме 38 152 000 руб., возникший при погашении обществом векселя, выданного директором при отсутствии одобрения такой выдачи.

С генерального директора Арбитражный суд г. Москвы взыскал вексельный долг в качестве убытка, которое устояло в трех судебных инстанциях. ВС РФ не нашел оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов по данному делу (Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г.

№ 305-ЭС15-10750 по делу № А40-112263/2013).

ООО «Дом-Строй» смогло получить с руководителя (постановление ФАС Московского округа от 19 марта 2014 г. № Ф05-484/2014 по делу № А41-2271/13) компенсацию убытков в размере 223 869 595 руб.

Генеральный директор в нарушение инвестиционного договора, по которому квартиры должны были быть переданы инвестору, заключил с дольщиками 87 договоров участия в долевом строительстве в отношении этих квартир.

Указанное обстоятельство стало причиной для подачи инвестором иска с требованием к ООО «Дом-Строй» о выплате неустойки в размере 223 667 595 руб. Общество погасило неустойку инвестору, но убытки, связанные с выплатой этой неустойки, взыскало с директора.

Наряду с указанным, следует отметить еще один немаловажных аспект недобросовестного поведения топ-менеджера компании, связанный с возможностью привлечения его к уголовной ответственности. Недобросовестное поведение может быть квалифицировано как преступление, а вердикт арбитров станет доказательством уже по уголовному делу.

Наталья Абрамова, ведущий юрисконсульт http://kskgroup.ru/

Источник: http://www.garant.ru/article/701781/

Исковое заявление о взыскании убытков

Иск о взыскании убытков с директора образец

В жизни часто происходят ситуации, когда действия или бездействие конкретного лица или группы лиц приводят к искажению, утрате движимой или недвижимой собственности другого гражданина.

При наличии весомых оснований, подтверждающих вину данного лица, пострадавший гражданин в соответствии с положениями гражданского права РФ, располагает возможностью произвести взыскание убытков в денежном эквиваленте. Для этого в первую очередь требуется предпринять все возможные меры для решения возникшей проблемы мирным путем.

При отказе виновника происшествия идти на компромисс, пострадавший гражданин имеет право защитить свои интересы в суде путем подачи искового заявления.

Правила составления иска

Подача искового заявления о взыскании убытков является законным способом защиты имущественных прав и интересов пострадавшего лица. Инициировать судебное разбирательство по делу о компенсации понесенного ущерба целесообразно в том случае, если гражданин располагает наличием доказательств, указывающих на виновность конкретного лица или группы лиц.

Чтобы правильно написать исковое заявление о взыскании убытков, следует ознакомиться с его структурой и правилами составления документа:

  • Иск подразделяется на три части: вступительная, описательная, заключительная;
  • Информация в документе излагается грамотно и последовательно;
  • Запрещено использовать эмоциональные выражения или описывать недостоверные факты;
  • Каждый аргумент истца, изложенный в содержании искового заявления о взыскании убытков, должен быть подтвержден соответствующими документами.

Структура и содержание иска:

  • Вступительная часть искового заявления отводится для указания наименования, адреса судебного учреждения, личных и контактных данные всех задействованных в процессе сторон;
  • Цена искового заявления;
  • Описательная часть иска начинается с уточнения основных моментов конфликтной ситуации. То есть необходимо выяснить, какого рода инцидент произошел, дата, время и место происшествия;
  • Отметить причину, послужившую основанием для обращения в судебное учреждение для взыскания убытков;
  • Размер денежных средств, рассчитанных с учетом нанесенного гражданину вреда;
  • Требования заявителя — произвести взыскание убытков за причиненный ущерб движимой или недвижимой собственности лица. Требования истца должны быть обоснованы, а изложенные обстоятельства происшествия должны быть подтверждены документами;
  • Перечисление документов, которые выступают в качестве приложений к исковому заявлению;
  • В завершении иск датируется и ставится подпись истца.

Скачать образец иска

При взыскании убытков с директора

Прежде чем перейти к рассмотрению вопроса о правилах оформления искового заявления о взыскании убытков с бывшего директора ООО, стоит определить роль конкретного лица и подсудность подобных дел.

Необходимо отметить, что директор предприятия относится к числу лиц, которые, согласно ТК РФ, являются работниками организации.

Поэтому он несет ответственность за компенсацию ущерба не только перед другими подчиненными, но и перед вышестоящим руководством организации, членами коллегиального органа и генеральным директором.

Порядок взыскания убытков с бывшего директора организации регулируется Гражданским кодексом РФ. Подобные дела подсудны учреждениям общей юрисдикции. Из этого следует, что исковое заявление может быть подано также в арбитражный суд.

Принцип и правила составления иска о взыскании убытков с директора ООО не отличается от общепринятых.

В тексте искового заявления также требуется отразить персональные данные всех участников процесса, суть конфликта, требования заявителя, предполагаемый размер выплат за причиненный ущерб.

К письменному обращению прилагаются документы, доказывающие правомерность претензий истца к ответчику.

При рассмотрении искового заявления о взыскании убытков с бывшего директора ООО, суд особое внимание уделяет анализу доказательной базы в письменном виде, а также проверке аргументов, представленных истцом и ответчиком. Кроме того, принимаются к сведению следующие нюансы:

  • Имелась ли причинно-следственная связь между директором и происшествием;
  • Входило ли это в круг его трудовых обязанностей;
  • Были ли известны ему возможные последствия.

Невиновность бывшего директора предприятия будет подтверждена в случае, если убытки, понесенные организацией, стали следствием решения, принятого членами коллегиального органа или учредительного собрания.

В подобной ситуации, исковое заявление о взыскании убытков должно быть составлено в отношении тех членов руководящего состава организации, которые отдали свой голос в поддержку действий, повлекших за собой ущерб.

Скачать образец искового заявления

По договору аренды

Процедура взыскания убытков по договору аренды регулируется статьей ГК РФ под номером 15. Согласно содержанию обозначенной статьи, арендодатель располагает возможностью взыскать с арендополучателя нанесенный ему ущерб при наличии законных оснований и наоборот.

Порядок компенсации причиненного вреда осуществляется в два этапа. В первую очередь необходимо предпринять меры по досудебному урегулированию спора посредством направления второму участнику договора аренды письменного извещения.

Следующим этапом должно стать обращение в суд с исковым заявлением о взыскании убытков по договору аренды.

Причины подачи иска:

  • Арендодатель не предоставил объект в положенные сроки;
  • Владелец собственности утаил существенные изъяны помещения, предоставляемого в аренду, что стало причиной значительных затрат арендополучателя;
  • Взыскание убытков с арендатора будет правомерным, если гражданин не предъявил документы на недвижимость;
  • Исковое заявление вправе подать и арендодатель, если арендополучатель нарушил условия договора аренды;
  • Были нарушены сроки начисления арендной платы;
  • Если по условиям договора аренды получатель арендуемой недвижимости не выполнил возложенные на него обязанности, собственник недвижимости имеет право подать исковое заявление в суд;
  • Арендодатель вправе инициировать процесс взыскания убытков, если во время использования помещения появились третьи лица, у которых нет прав на арендуемое имущество.

Исковое заявление о взыскании убытков по договору аренды направляется на рассмотрение в арбитражный суд по месту прописки или регистрации лица, ответственного за нанесение ущерба.

Документ оформляется в соответствии со стандартными требованиями и структурой. При составлении иска важно помнить о необходимости уточнения реквизитов договора аренды, оснований для обращения в суд, суммы убытков и требований истца.

Копия арендного соглашения обязательно прилагается к исковому заявлению.

Для взыскания убытков с виновного лица, вне зависимости от того, кто это будет арендатор или арендодатель, в ходе судебного заседания потребуется доказать:

  • Факт причинения ущерба имущественному объекту или конкретному лицу;
  • Установить причинно — следственные связи;
  • Виновность ответчика в произошедшем.

Законом установлено, что истец по делу не вправе требовать взыскание убытков, величина которых значительно превышает реальную сумму ущерба.

Скачать пример составления искового заявления

Пакет необходимых документов

К исковому заявлению о взыскании убытков прилагаются в обязательном порядке документы, подтверждающие виновность ответчика и законность требований истца. В зависимости от ситуации пакет документации для суда может отличаться, однако в общем случае список приложений выглядит следующим образом:

  • Копии искового заявления. Их количество зависит от числа участников судебного разбирательства;
  • Чек, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • Документ, в котором представлен порядок вычисления и сумма убытков, подлежащая взысканию;
  • Правоустанавливающие документы на имущество, в отношении которого производится возмещение ущерба;
  • Если проводилась независимая экспертиза, к исковому заявлению прилагается заключение эксперта;
  • Если истцом были предприняты попытки к урегулированию спорной ситуации в досудебном порядке, следует подтвердить данный факт.

В отдельно взятых случаях к исковому заявлению о взыскании убытков потребуется приложить:

  • Письменные показания свидетелей;
  • Договор найма жилого, нежилого помещения;
  • Квитанции, чеки, выписки из банковского счета, свидетельствующие о расходах пострадавшего лица для восстановления объекта после нанесения ему вреда.

Как подать заявление и куда?

По закону, процедура взыскания убытков должна начинаться не с подачи искового заявления, а с решения спорной ситуации мирным способом. Для этого следует использовать вариант направления претензии на имя виновника происшествия.

В тексте претензии требуется указать желание заявителя осуществить взыскание убытков в денежном эквиваленте, сумму выплат, а также представить доказательства описанных доводов.

Помимо представленной информации рекомендуется описать дальнейшие действия гражданина в случае, если его требования не будут удовлетворены.

Письменное обращение передается виновнику инцидента на рассмотрение лично или посредством использования почтовых услуг. При отказе получателя претензии возместить ущерб, пострадавший от действия или бездействия лица гражданин располагает возможностью направить исковое заявление о взыскании убытков в суд.

Рассмотрение и принятие решения по исковым заявлениям подобной категории относится к компетенции арбитражных судов.

Для инициирования судебного разбирательства по делу о взыскании убытков, иск подается в судебный орган по месту проживания или регистрации ответчика.

Подача документации в суд сопровождается уплатой государственной пошлины, размер которой рассчитывается исходя из суммы компенсации.

В процессе рассмотрения дела, истец должен будет доказать следующие факты:

  • Нанесение вреда его собственности;
  • Виновность ответчика в случившейся ситуации;
  • Подтвердить, что размер подлежащих взысканию убытков соответствует сумме, указанной в тексте искового заявления;
  • Если между сторонами был подписан договор, требуется доказать факт нарушения его условий со стороны ответчика (договор оказания услуг, аренды).

Для подтверждения законности своих требований по взысканию убытков с потенциального виновника происшествия, истцу нередко приходится прибегать к помощи независимых экспертов.

Затраты на привлечение специалистов компенсируются за счет средств истца.

Если по результатам судебного разбирательства требования лица, изложенные в исковом заявлении, будут удовлетворены судьей, ответчик обязуется выплатить не только понесенные лицом убытки, но и компенсировать расходы на экспертизу.

Действия ответчика по делу будут направлены на предъявление доказательств, подтверждающих его невиновность в нанесении вреда имуществу истца. Поэтому, чтобы увеличить шансы на положительный исход дела о взыскании убытков, потерпевший должен ознакомиться с особенностями оформления искового заявления и нюансами процедуры.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://itbu.ru/zayavleniya/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-ubytkov.html

ЖурналЗаконов
Добавить комментарий