Мировой суд соликамск

Стоймость госпошлины за развод в мировом суде соликамск

Мировой суд соликамск

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Стоймость госпошлины за развод в мировом суде соликамск». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Деятельность НК РФ в отношении бракоразводного процесса тесно увязана с ФЗ, регулирующим акты гражданского состояния. Уплата госпошлины осуществляется по требованиям гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Ее оплата необходима независимо от того, ЗАГС или суд осуществляет развод супругов.

Разводитесь, но стоимость совместного имущества меньше 50 000 рублей, нет споров о детях и других разногласий?Наши юристы подготовят все документы для обращения в мировой суд.

Оспаривание отцовства матерью или отцом

Также важно отметить такую процессуальную особенность, если отсутствует спор о праве, т.е. ваш супруг официально трудоустроен и не выплачивает алименты другим детям, необходимо подавать не исковое заявление, а заявление о выдаче судебного приказа, по которому в упрощенном порядке без вашего присутствия будет взыскано: 1/4 — на одного ребенка, 1/3 на двух детей и 1/2 на трех и более.

Когда супруги предпринимают решение развестись, то о стоимости такой процедуры они задумываются в последнюю очередь. На первом плане всегда раздел имущества, с кем будут дети проживать и простое выяснение отношений, а вот, сколько стоит подать на развод уходит на второй план.

Стоимость развода через суд с детьми возрастает. Точная сумма в законопроектах не указывается. Расходы, связанные с определением места проживания ребенка, зависят от:

  • необходимости проведения экспертной оценки;
  • требуется ли заключение специалистов.

Обработка Информации осуществляется Компанией с целью предоставления Пользователям сервисов и услуг. Согласно статье 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», отдельное согласие Пользователя на обработку информации о нем для указанной цели, в том числе его персональных данных, не требуется.

В момент получения решения суда о расторжении брака важно тщательно проверить правильность написания судом личных данных бывших супругов, дат и номеров документов.

Хотели бы развестись мирно, но не можете договориться о сумме алиментов, месте жительства и порядке общения с ребенком? Мы поможем подготовить все документы для успешного процесса.

Мать, отец и двое несовершеннолетних детей имеют в собственности квартиру, купленную на материнский капитал, но все прописаны в квартире родителей мужа. При разводе муж отдает свою 1/4 долю в пользу детей.

Впрочем, прогнозы от некоторых законодателей были гораздо менее утешительны, ведь рассматривался законопроект, согласно которому стоимость развода могла достигать 30 000 рублей.

Кроме юридических консультаций, составления процессуальных документов, представительства в суде, сбора доказательств, контроля за движением дела, в обязанности семейного юриста входит — минимизировать ваши моральные и имущественные издержки, уберечь от переживаний, предостеречь от возможных рисков и сделать так, чтобы не пострадала самая уязвимая сторона семейных отношений — дети.

Я беременна,хочу развестись. Из совместного: машина и кредит на моё имя. Хочу чтобы кредит и машину поделили пополам.

Поэтому не ясно, почему Вы пишете, что собственник квартиры отец. В случае развода каждый останется при своей доле. Если же собственник один — отец, а Вы и мама в свое время отказались от участия в приватизации, то жилье может остаться по закону в его единоличной собственности. Но за вами и мамой останется право проживать в этой квартире, если иное жилье у вас отсутствует.

При подаче исковых заявлений, содержащих имущественные и неимущественные требования (например, о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда), по каждому отдельному требованию оплачивается госпошлина в суд. Калькулятор госпошлины 2019 поможет для каждого требования.

Раздел домашних животных при разводе

Рост цен на большинство государственных услуг повлиял и на расценки по бракоразводным процессам. Сегодня для многих актуален вопрос: во сколько же обойдется развод через органы ЗАГСа или суда в разных ситуациях? Попытаемся предоставить подробную информацию.

Сколько я должна заплатить госпошлины мировым судьям за иск.заявление за пользование чужими средствами? По калькуляции получается 4000 руб. Является ли такое заявление имущественного характера?

На сегодняшний день стоимость расторжения брака будет зависеть от того, каким образом происходит развод между супругами:

  • через органы ЗАГС;
  • в судебном порядке (через мировой или районный суд).

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами относится к имущественным искам и госпошлина считается от цены иска.

В эти суммы входит расторжение брака, внесение изменений в актовые книги и выдача супругам свидетельств о расторжении брака. Никаких дополнительных расходов на развод, скорее всего, супругам нести не придется.

Бракоразводный процесс через отделение ЗАГСа наиболее простой и менее затратный по деньгам вариант. Поэтому при желании начать данную процедуру, необходимо соблюсти ряд правил:

  • нет совместных детей до 18 лет;
  • супруги не имеют к друг другу претензий.

Госпошлина при разделе имущества

Если бракоразводный процесс проводит мировой суд или отделение ЗАГСа, то госпошлину можно оплачивать любым удобным способом.

Для успешной оплаты госпошлины за бракоразводный процесс нужны реквизиты:

  • название банка, в который переводятся денежные средства;
  • ИНН адресата;
  • КПП адресата, которому переводятся деньги;
  • номер счета в банке;
  • БИК.

При бракоразводном процессе, согласно действующему Законодательству РФ, необходимо взять квитанцию на оплату госпошлины на развод. Только после её оплаты будет начато рассмотрение требование о разводе. Существует два вариант расторжения союза: через отделения ЗАГСа и через мировой суд, если необходимо разделить имущество.

При уплате государственной пошлины, родителям стоит учитывать вопрос о проживании детей. Рекомендуется супругам составить мирное соглашение о месте жительства малолетних детей. Для этого следует обратиться к нотариусу, который поможет оформить договоренность и удостоверит соглашение. Только при нотариальном удостоверении мировое соглашение имеет юридическую значимость.

Впрочем, прогнозы от некоторых законодателей были гораздо менее утешительны, ведь рассматривался законопроект, согласно которому стоимость развода могла достигать 30 000 рублей. На самом деле, были учтены многие негативные последствия от внедрения такого шага.

Когда используется калькулятор госпошлины 2019 года

Самым простым будет подача иска, не связанного с разделом активов. Тогда понадобится уплатить в казну 650 рублей за его подачу.

За рассмотрение заявления об определении места проживания ребенка пошлину платить не нужно на основании ст. 333.36, поскольку это иск о защите интересов несовершеннолетнего.

С кредитом сложнее. Вы его получали на свое имя, то считается, что этот кредит персонально Ваш, соответственно, и долги по нему Ваши.

При подаче в суд исков о разделе имущества, о выделе доли, о признании права на долю в имуществе размер госпошлины зависит от того, рассматривались ли ранее судом требования о признании права собственности на это имущество. Если рассматривались, то размер госпошлины для граждан составит 300 руб., для организаций 6000 руб.

Это основные постулаты по вопросу госпошлина в суд. Калькулятор госпошлины 2019 года можно использовать при самостоятельных расчетах, а особенности раскрыли в отдельных статьях, посвященных процессуальным документам.

Нет. Размер госпошлины при расторжении брака в мировом суде составляет 600 рублей. Госпошлину платит только одна сторона, та, которая подает заявление.

Тот случай, когда не смогли договорится мирно. Подготовка документов и сопровождение в районном суде обеспечивает наш юрист.

Государственная пошлина подлежит оплате независимо от способа расторжения брака. А квитанция об оплате пошлины — обязательный документ, который нужно приложить к заявлению о разводе (в ЗАГС или суд).

Совершить бракоразводный процесс в ЗАГСе можно и по заявлению одной стороны. Основания, допускающие такое развитие событий:

  • супруг признан недееспособным;
  • наличие доказательств, что супруг пропал без вести;
  • супруг отбывает наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет.

Необходимо посетить официальный сайт Госуслуг, заполнить электронное заявление, а далее следовать инструкции. Услуга доступна не во всех регионах.

Но, кроме того, после получения на руки выписки из судебного решения, необходимо наведаться в ЗАГС за свидетельством о разводе, которое, как уже писалось выше, обойдется каждому супругу еще в 650 рублей за штуку.

Для этого должны быть выполнены условия:

  1. Согласие супругов
  2. Отсутствие общих детей несовершеннолетнего возраста

Расторжение брака в судебном порядке

Взяла да и подала…или бойтесь дальше еще лет надцать. Тронешь …сядешь. Подала да уехала…перебесится.

Брак был оформлен в 1986 году, просуществовал год, разъехались, где “муж” и как до сих пор не знаю, как мне оформить развод, возможно даже развод в одностороннем попядке уже и оформлен с его стороны, как это узнать?

Данный случай, пожалуй, самый простой и наименее затратный. Категория таких споров относится к подсудности мировых судей.

Стоимость развода складывается из нескольких составляющих, таких как: государственная пошлина, услуги юриста, при необходимости услуги нотариуса и переводчика. Первое является обязательным для всех без исключения граждан. Как в ЗАГС, так и в суд придётся заплатить некоторую сумму за совершение юридически значимых действий.

Особенности расчета госпошлины по отдельным категориям дел

При взаимном согласии развестись, супруги должны подавать заявление в ЗАГС. При условии, что нет детей, госпошлина составит 1300 рублей. Эта сумма подлежит к уплате с обоих супругов в равных частях, т.е. приходится 650 руб. с мужа и 650 руб. с жены.

Отметим, что госпошлина за развод в 2019 году включает получение оригинала документа, свидетельствующего о разрыве брачного союза. Также никаких других издержек не предполагается.

Бракоразводный процесс с участием родителей несовершеннолетних детей относится к самым сложным. Вопросов перед процедурой достаточно: во сколько обойдется госпошлина за развод через суд, сумма при наличии ребенка у супругов, длительность процесса.

Семейный кодекс требует, чтобы формальное прекращение брака с такими исходными данными проходило только в суде.

Процесс может затянуться, так как помимо собственно развода родителей в инстанции будут рассмотрены вопросы, касающиеся интересов ребенка:

  • с кем останется ребенок после развода родителей;
  • каким образом будут распределены сбережения и имущество;
  • уплата алиментов.

Источник: https://schoolds.ru/ugolovnoe-pravo/15023-stoymost-gosposhliny-za-razvod-v-mirovom-sude-solikamsk.html

Дело № 11-98/11

Мировой суд соликамск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск 19 октября 2011 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рукавишникова Юрия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 26 августа 2011 года по гражданскому делу по иску к Телышевой Анне Владимировне о возмещении материального ущерба,

установил:

Рукавишников Ю.В.

обратился в суд с иском к Телышевой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в 13.40 часов около на территории парковки, расположенной возле магазина «Техно-Лайн» произошло дорожно-транспортное происшествие.

Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Телышевой А.В., которая при движении автомобиля задним ходом нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате произошедшего столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 13720, 60 рублей. Рукавишников Ю.В. произвел работы по восстановлению автомашины, стоимость восстановительного ремонта составила 37038, 02 рублей.

Просит взыскать с ответчика Телышевой А.В. материальный ущерба в 24817,42 рублей, в том числе расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 944, 53 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 26 августа 2011 года исковые требования Рукавишникова Ю.В. удовлетворены частично, с Телышевой А.В.

в пользу Рукавишникова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма 13552, 56 рублей, убытки в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 602, 10 рублей. В остальной части иска Рукавишникову Ю.В. отказано.

ОАО «Русская страховая транспортная компания» от гражданско-правовой ответственности освобождена.

Рукавишников Ю.В.

, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что с решением не согласен в части освобождения от гражданско-правовой ответственности ОАО «Русская страховая транспортная компания», поскольку данный ответчик привлечен к участию в деле по инициативе суда, на момент рассмотрения дела судом исковых требований к страховой компании он не предъявлял, настаивал на возмещении материального ущерба непосредственно с ответчика Телышевой А.В.

В судебном заседании Рукавишников Ю.В. на доводах апелляционной жалобы настаивает, просит решение мирового судьи изменить в части исключения указания на освобождение ОАО «Русская страховая транспортная компания» от гражданско-правовой ответственности.

Представитель истца – адвокат Верхнекамской коллегии адвокатов города Соликамска ФИО7 доводы апелляционной жалобы Рукавишникова Ю.В. поддерживает.

Ответчик Телышева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Телышев В.И. с решением мирового судьи согласен.

Ответчик — ОАО «Русская страховая транспортная компания» явку представителя в судебное заседание не обеспечила, суду представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя, а также возражения на апелляционную жалобу, согласно которых решение мирового судьи ответчик считает законным и обоснованным, поскольку сведений о том, что истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований в апелляционной жалобе не содержится. Предусмотренных ст. 40 ГПК РФ оснований для привлечения ОАО РСТК в качестве соответчика, в жалобе также не содержится, напротив, из решения мирового судьи следует, что от предъявленных исковых требований к ОАО РСТК истец отказался. Таким образом, считает, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ правомерно не вышел за пределы предъявленных истцом требований и вынес законное и обоснованное решение.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.В соответствии со ст. 1079 ч.

1 гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.

; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что в 13.40 часов Телышева А.В.

, управляя транспортным средством Шевроле-Спарк, государственный №, двигаясь задним ходом, совершила наезд на транспортное средство Тойота-Ландкрузер, №, принадлежащий на праве собственности истцу, то есть нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения.

В результате произошедшего столкновения автомашине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не опровергается сторонами

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 13720, 60 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением не опровергается сторонами.

Истец произвел работы по восстановлению своего транспортного средства, стоимость восстановительных работ составила 37038,01 рублей, что подтверждается счетом от квитанциями об оплате ( актом выполненных работ

Вывод мирового судьи о том, что с ответчика Телышевой А.В.

подлежит взысканию разница между стоимостью деталей расходных материалов, приобретенных для ремонта транспортного средства истца без учета износа и их стоимостью с учетом износа, Суд считает обоснованным, поскольку истец произвел восстановительный ремонт своего автомобиля, приобрел новые детали, использовал при ремонте новые расходные материалы.

Судом установлено, что исковые требования к страховщику в данном деле истцом не заявлены, поэтому указание мировым судьей в решении об освобождении ОАО «Русская страховая транспортная компания» от гражданско-правовой ответственности, является необоснованным.

Кроме того, поскольку в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает страховщика возместить потерпевшему причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Предъявление исковых требований непосредственно к причинителю вреда при наступлении страхового случая не освобождает страховщика от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим.

При таких обстоятельствах, Суд считает, что из мотивировочной и резолютивной частях решения мирового судьи подлежат исключению указания на освобождение ОАО «Русская страховая транспортная компания» от гражданско-правовой ответственности, в остальной части решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края от 26 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Рукавишникова Юрия Викторовича к Телышевой Анне Владимировне о возмещении материального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Рукавишникова Юрия Викторовича – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части и резолютивной части решения указание на освобождение ОАО «Русская страховая транспортная компания» от гражданско-правовой ответственности.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В.Рублева

Источник: http://www.gcourts.ru/case/3089814

Решение суда по делу 10-28/2017, Соликамский городской суд (Пермский край)

Мировой суд соликамск
sh: 1: —format=html: not found

Дело № 10 — 28/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                                     03 мая 2017 года

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего — судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Петухова Е.Н.,

осужденного Суворова Е.П.,

защитника – адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Симакова О.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Соликамского городского прокурора Петухова Е.Н. и апелляционной жалобе адвоката Симакова О.И. на приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от , которым

            СУВОРОВ Е.П., года рождения, уроженец , гражданин РФ, со средним общим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий зарегистрированный и проживающий по адресу: , ранее не судимый,

           осужден по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

    Изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления и жалобы, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

                                                        у с т а н о в и л :

Суворов Е.П. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, выразившихся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Преступления осужденным совершены и в

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая юридическую квалификацию действий Суворова Е.П. и назначенное наказание, просит приговор изменить, указав в водной части приговора судимости от и .

В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая юридическую квалификацию действий Суворова Е.П., считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на возможность признания в соответствии со ст.

64 УК РФ исключительными обстоятельствами – условия жизни семьи виновного, беременность супруги, состояние здоровья и возраст матери, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств.

Просит приговор изменить, применив при назначении наказания правила ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор.

Разбирательство по делу проведено судом первой инстанции в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства судом соблюдены, описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Суворова Е.П. по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ соответствует содержащимся в приговоре описаниям совершенных преступлений.

Наказание Суворову Е.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела,

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд первой инстанции с приведением соответствующих мотивов, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер назначенного наказания в виде лишения свободы назначен с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Мировой судья не усмотрел обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Суворову Е.П. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время суд апелляционной инстанции считает доводы представления законными и обоснованными, приговор подлежащим изменению.

В вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, в том числе непогашенные и не снятые судимости, которые могут быть учтены при назначении наказания.

Мировым судьей данные правила нарушены, при этом в вводной части не указаны приговор Соликамского городского суда от и приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края от .

В связи с чем, приговор подлежит изменению.

Кроме этого, преступления, в совершении которых Суворов Е.П.

признан виновным, совершены в период условно-досрочного освобождения подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края от . Мировой судья, сохранив в соответствии с п. «б» ч.

7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, надлежащим образом не указал это в приговоре. Суд апелляционной инстанции считает возможным уточнить приговор в этой части.

Иных нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ, суд

                                                           п о с т а н о в и л :

апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от в отношении Суворова Е.П. – изменить:

указать в вводной части приговора судимости Суворова Е.П.:

— Соликамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

— мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в мотивировочной части приговора указать, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным сохранить ему в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края от с самостоятельным его исполнением;

в резолютивной части приговора указать, что приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края от , подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

                            Председательствующий:                                  Ю.М. Анфалов

Источник: https://actysudov.ru/act?name=9648884-reshenie-po-delu-1028-2017&slug=filatova

Мировой судебный участок №4 Соликамского района Пермского края

Мировой суд соликамск

Мировой судебный участок №4 Соликамского района Пермского края является важнейшим звеном в судебной системе РФ. В судебном заседании мировые судьи единолично рассматривают уголовные, гражданские и административные дела.

Мировой судья

Мировой судья Арапов Сергей Николаевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.

Адрес суда Соликамск

Мировой судебный участок №4 Соликамского района Пермского края располагается по адресу: 618553, Пермский край, г. Соликамск, ул. Молодежная, д. 15.

Чтобы добраться к мировому суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.

Мировой судебный участок №4 Соликамского района Пермского края имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]

Телефон для справок: 8(3425) 34-63-11.

Телефон судебного участка: 8(3425) 34-63-11.

График работы

Мировой судебный участок №4 Соликамского района Пермского края осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.

Режим работы суда: понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 17-00

Обед: с 13-00 до 13-48

Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни

Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.

Территориальная подсудность

Определение территориальной подсудности позволяет рассредоточить дела между мировыми судами. Местности, на которые распространяет свою юрисдикцию Мировой судебный участок №4 Соликамского района Пермского края, приведены ниже.

Границы судебного участка N 4 Соликамского судебного района в пределах границ части г. Соликамска: территория ОАО «Соликамскбумпром» включительно до пересечения улиц Коммунистической и Володарского, далее по улицам Крупской, Котовского до пересечения с ул. Северной, далее ул. Северная (четная сторона) до пересечения с пр. Юбилейный, далее пр. Юбилейный (нечетная сторона), ул. Крылова, пос.

Мишарино, пос. Командировка; районы: Ланинские поля, Боровая, Дубрава; сады: СЦБК N 4, 5, 6, 8, 11, СЛЗК N 2 «Зеленый уголок».

В состав участка входят адреса: проспект Строителей (дома N 11, 16, 20); проспект Юбилейный (дома N 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 23, 23а, 25, 27, 29, 31, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 49, 49а, 51, 53, 55, 57, 59, 61); Северная (дома N 8, 10, 12, 14, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 48, 50, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68-70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84); Крылова (дома N 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 58, 62, 64); Большевистская (дома N 59, 61, 63, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 93, 93а, 94-102, 104, 106, 108-116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 128а, 130, 130а); Свободы (дома N 17, 18, 19, 20, 20а, 21, 22, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 41а, 43-52, 52а, 52б, 52в, 53, 54, 54а, 54б, 54в, 55, 56, 56а, 56б, 57, 58, 58а, 58б, 59, 60, 61, 62, 63, 65, 67, 69, 71); Тихая (дома N 18, 19, 20); Добролюбова (дома N 58, 67, 78, 80, 82, 84, 86-147, 149, 151); Ключевая (дома N 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 33а); Дубравная (дома N 21, 23, 25, 27, 29, 31-44, 46, 48, 50, 52-55, 59, 61, 63); Почтовая (дома N 3-10); Водников (дома N 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13-22, 28, 30, 36, 38, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 49, 56, 58, 60, 62, 64); 1-й переулок Водников (дома N 1-14, 16); 2-й переулок Водников (дома N 2, 4, 6, 8, 10, 12); 3-й переулок Водников (дома N 1-28); 4-й переулок Водников (дома N 3-8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26); Мостовая (дома N 3-10, 15-22); Селенская (дома N 3-8, 10-28, 30); Полины Осипенко (дома N 1а, 1б, 3-75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91); 1-й переулок Полины Осипенко (дома N 1-16); 2-й переулок Полины Осипенко (дома N 2-10); переулок Речников (дома N 3-6, 6а, 7, 8, 9); переулок Солеваров (дома N 3-8); 40 лет Октября (дома N 3-37); переулок Крупской (дома N 1-8); Луначарского (дома N 6, 7, 11, 11а, 12, 13, 13а, 14-22, 22а, 23-58, 58а, 59-65, 67-80, 82, 84-96, 98, 100, 102, 104); Сосновая (дома N 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13); Некрасова (дома N 1-21, 23, 25); Тельмана (дома N 1-8, 10-29, 31, 33); Нагорная (дома N 2, 4-21, 23-49, 51, 53, 55, 57, 59); Лесная (дома N 1, 2, 3, 5, 36, 38, 40-82, 82а, 83-85, 87, 89, 91-109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 137, 139, 141, 143, 145); Парковая (дома N 7, 9-16, 18); Пугачева (дома N 1-20, 22, 24, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 34а, 35, 36, 36а, 37-39, 41-44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68); переулок Луначарского (дома N 1-12); Печерская (дома N 1-4, 6, 8, 10, 12, 12а, 14, 16, 18, 20-28, 28а, 29-37, 39, 41, 43-61, 63-67, 69-72, 74, 76, 78, 80); Карла Маркса (дома N 5-8, 8а, 9, 10, 10а, 11-39, 41-53, 55, 58, 60, 62-93, 95); 1-й переулок Карла Маркса (дома N 1-4); 2-й переулок Карла Маркса (дома N 5-8); Карпинского (дома N 1-22); Поселковая (дома N 1-16); Строительная (дома N 1-10, 12-34); Валежная (дома N 1-26, 28); Газеты «Звезда» (дома N 1, 3, 5-8, 8а, 9, 9а, 10, 10а, 11-19, 21, 23-37, 39, 41, 42, 44-46, 48-52, 54-56, 61-83, 85, 87, 89); Маяковского (дома N 1-28); Межевая (дома N 3-12, 14, 16, 18, 20); переулок Ладкина (дома N 1-6, 8-14); Фрунзе (дома N 10а, 11-31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45-83, 83а, 84-98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 110а, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 136, 138); переулок Газеты «Звезда» (дома N 1-12, 14, 16); Пановой (дома N 1-26, 28); Перекопская (дома N 5-12, 14-26, 28, 30-38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54); Котовского (дома N 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 2в, 2д, 4, 6, 8, 10, 12, 14-100, 102, 104, 108, 110, 112); Ладкина (дома N 2, 2а, 3, 4, 5, 5а, 6, 8, 8а, 9-34); 1-й переулок Коммунистический (дома N 2-6, 8, 9-12); Боровая (дома N 5, 7-12, 12а, 13-23, 23а, 24-31, 33, 35); переулок Боровой (дома N 3-12, 14); Крупской (дома N 2б, 2в, 18-33, 33а, 34-54, 56, 58, 60, 62-99, 101, 106, 108, 110, 112, 112а, 114, 116, 118); 2-й переулок Коммунистический (дома N 3, 4, 6, 12); переулок Камский (дома N 4, 6-10, 12); 1-й переулок Ульянова (дома N 4, 5, 7, 13, 15); 2-й переулок Ульянова (дома N 1-4, 6); переулок Рыбацкий (дома N 1-4, 8, 10); переулок Октябрьский (дома N 1-16); Ульянова (дома N 6-8, 8а, 9-10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 26а, 28, 30, 32-40, 42-44, 46, 48, 50, 52, 52а, 54, 56-66, 66а, 68, 70, 72-74, 76-94, 96, 98, 100, 102, 102а, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150, 152); Октябрьская (дома N 1а, 1б, 1в, 3-31, 31а, 32-42, 42а, 43-46, 46а, 47-58, 58а, 59, 59а, 60, 61, 63-79, 79а, 80, 81, 81а, 82-102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134); Степана Разина (дома N 1, 1а, 3, 3а); Коммунистическая (дома N 21, 38, 41, 43-45, 47, 49-53, 55-57, 59-93, 95-100, 102-104, 106, 108, 110, 112-132, 134, 136, 138, 140, 142, 144-163, 165, 167); Славы (дома N 3-15, 17, 19).

Вышестоящий районный суд

Для обжалования решения мирового суда в апелляционном порядке вы должны обратиться в Соликамский городской суд в течение 30 дней.

Список районных судов приведен ниже.

Взаимодействие мирового суда с СИЗО

Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Мировой судебный участок №4 Соликамского района Пермского края выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения — заключение в следственном изоляторе.

Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.

Взаимодействие мирового суда с ФССП

Мировой судебный участок №4 Соликамского района Пермского края тесно взаимодействует с судебными приставами. Под предводительством судьи они обеспечивают порядок в зале судебного заседания. Также судебные приставы гарантируют принудительное исполнение решений мирового суда.

Ниже представлен список отделов судебных приставов.

Источник: https://fsin-info.ru/msud/Solikamskijj-5/

ЖурналЗаконов
Добавить комментарий