Нижегородский областной суд гражданские дела адрес

Нижегородский областной суд апелляционная инстанция

Нижегородский областной суд гражданские дела адрес

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 18 апреля 2018 года

Президиум в составе:

председательствующего Бондара А.В.

и членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Чуманова Е.В.,

по докладу судьи областного суда Елагиной А.А.,

при секретаре Ворошиловой Н.А.,

с участием представителя истца Медведевой О.Н. — Старцева В.Н., представителя конкурсного управляющего ответчика индивидуального предпринимателя Медведева Е.А. — Самсонова В.А. — Колесовой А.В., представителя третьего лица ПАО АКБ «Связь-банк» — Болотиной И.А.,

рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Медведев Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 декабря 2017 года по иску Медведева О.Н. в лице финансового управляющего к Медведев Е.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества,

Медведева О.Н. в лице финансового управляющего Бауновой Е.Ю. обратилась в суд с иском к Медведеву Е.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества.

В обоснование требований указано, что стороны состоят в браке, в период которого на имя ответчика приобретены нежилые помещения: П5, общая площадь ******* кв.м., П6, общая площадь ******* кв.м., П7, общая площадь ******* кв.м., П8, общая площадь ******* кв.м.

, П1, общая площадь ******* кв.м., П8, общая площадь ******* кв.м., расположенные по адресу: .

Указанные помещения находятся в залоге у ПАО АКБ «Связь-Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, что подтверждается договорами об ипотеке.

В настоящее время в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается дело о признании индивидуального предпринимателя Медведева Е.А. несостоятельным (банкротом), а также дело о признании Медведевой О.Н. несостоятельной (банкротом).

Поскольку все указанное имущество нажито супругами в период брака и, соответственно, является совместно нажитым, следовательно, за каждым из них должно быть признано право собственности на вышеуказанное имущество в целях его дальнейшей реализации и удовлетворения требований кредиторов.

С учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд: признать указанные помещения совместно нажитым имуществом супругов, произвести его раздел, признав за Медведевой О.Н. право собственности на: нежилое помещение П7, общей площадью ******* кв.м.

, этаж 1, адрес: стоимостью 5 ******* рублей; нежилое помещение П8, общей площадью ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: стоимостью ******* рублей; признать за Медведевым Е.А. право собственности на: нежилое помещение П5, общей площадью ******* кв.м.

, этаж 1, адрес: стоимостью ******* рублей; нежилое помещение П6, общей площадью ******* кв.м., этаж 1, адрес: стоимостью ******* рублей; нежилое помещение П1, общей площадью ******* кв.м., этаж подвал, адрес: стоимостью ******* рублей; нежилое помещение П8, общей площадью ******* кв.м.

, этаж 1,2, адрес: стоимостью ******* рублей; взыскать с Медведевой О.Н. в пользу Медведев Е.А. компенсацию стоимости общего имущества супругов в размере ******* рублей.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 сентября 2017 года постановлено: Иск удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Медведев Е.А. и Медведева О.Н. следующее недвижимое имущество:

Нежилое помещение П5, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П6, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П7, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П8, общая площадь ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: ;

Нежилое помещение П1, общая площадь ******* кв.м., этаж подвал, адрес: ;

Нежилое помещение П8, общая площадь ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: .

Прекратить режим общей совместной собственности супругов Медведев Е.А. и Медведева О.Н. и признать право общей долевой собственности Медведев Е.А. и Медведева О.Н. , по ? доле в праве за каждым, на следующее имущество:

Нежилое помещение П5, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П6, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П7, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П8, общая площадь ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: ;

Нежилое помещение П1, общая площадь ******* кв.м., этаж подвал, адрес: ;

Нежилое помещение П8, общая площадь ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: .

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 декабря 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Медведева Е.А.

, поступившей в Нижегородский областной суд 06 февраля 2018 года, поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, в кассационной жалобе указано, что вопреки требованиям статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ он не был извещен о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции.

19 февраля 2018 года гражданское дело по кассационной жалобе истребовано в Нижегородский областной суд.

27 февраля 2018 года гражданское дело поступило в суд кассационной инстанции.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 23 марта 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиум Нижегородского областного суда.

Читать дальше:  Можно ли продать квартиру с невыплаченным кредитом

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

Заслушав доклад судьи областного суда Елагиной А.А., объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит вынесенное судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям ст.

12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие в порядке гражданского судопроизводства в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности сторон, как основополагающего начала гражданского судопроизводства, способствующего выяснению всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.

2003 №23 «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Факт извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте заседания проверяется судом по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.

2012 №13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрена возможность проведения судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, только при условии, что они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Согласно материалам дела в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик не явился.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом апелляционной инстанции сделан вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, в том числе, ответчика Медведева Е.А., извещенного надлежащим образом.

Вместе с тем, требования гл. 10 ГПК РФ относительно извещения Медведева Е.А. о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции выполнены не были.

Согласно исковому заявлению адрес ответчика Медведева Е.А.: . Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.12.2017 по указанному адресу.

15.12.2017 извещение о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции направлено телефонограммой по телефону № . Указанная телефонограмма принята представителем Медведева Е.А. по доверенности Медведевым П.А.

Источник: https://kalibr20.ru/urkons/nizhegorodskij-oblastnoj-sud-apelljacionnaja/

Союз судьи с певицей — большой доход, нарушения и невменяемость

Нижегородский областной суд гражданские дела адрес
Фото из Instagram Юлии Началовой

Эстрадная певица Юлия Началова пытается лишить квартиры хоккеиста Александра Фролова, с которым пять лет прожила в гражданском браке.

Вдохновителем и дирижером этой сомнительной с точки зрения закона судебной тяжбы, судя по всему, является новый спутник жизни Началовой — служитель Фемиды Вячеслав Кудря.

Процессуальные нарушения следуют один за другим, и в результате звезда российского и мирового хоккея может не только потерять честно приобретенное имущество, но и стать фигурантом уголовного дела о мошенничестве.

Семейное гнездо

Чемпион мира по хоккею Александр Фролов и эстрадная певица Юлия Началова-Алдонина познакомились в 2011 году в США. Вскоре дружеские отношения переросли в более близкие, хотя официально брак оформлен так и не был.

В Москве пара проживала в элитном жилом комплексе “Кутузовская Ривьера”. Четырехкомнатная квартира площадью 167 кв.метров осталась Началовой от предыдущего брака — с футболистом Евгением Алдониным.

В 2015 году хоккеист и певица приняли решение, что владеть указанной недвижимостью они будут в равных долях.

Был заключен договор купли-продажи, согласно которому  половина квартиры переходила в собственность Фролову за 20 млн рублей. В тот же день Началова написала расписку о получении этой суммы.

«Оплата по договору купли-продажи квартиры от 16 июля 2015 года произведена в полном размере. Претензий к Фролову Александру Александровичу не имею», — говорится в документе, подписанном певицей.

Затем Началова оформила доверенность на право регистрации собственности у нотариуса, который, согласно закону об основах нотариата, был обязан оценить дееспособность клиента, после чего Александр Фролов зарегистрировал свое право собственности на жилье.

В 2016 году Александр и Юлия расстались, но продолжали владеть квартирой в равных долях. При этом Александр взял на себя расходы по ремонту квартиры.

Была не в себе

Два года Началова не предъявляет к Фролову никаких имущественных претензий. Но летом 2018 она подает в Никулинский суд Москвы иск  о признании недействительной сделки по купле-продаже недвижимости. Певица заявляет, что никаких денег гражданский муж ей за квартиру не давал, а расписку о получении 20 миллионов она подписала  в невменяемом состоянии.

Незадолго до этого Началова сообщает светским таблоидам об изменениях в личной жизни — ее новым возлюбленным стал Вячеслав Кудря, судья Нижегородского областного суда и член регионального Совета судей.

По мнению представителя Александра Фролова, между двумя эти событиями существует прямая связь. И это подтверждает дальнейшее развитие событий.

Так, после нескольких заседаний в Никулинском суде, в ходе которых никаких доказательств невменяемости Началовой на момент совершения сделки купли-продажи установить не удалось, певица отзывает иск.

Все в Нижний!

Поняв, что в Москве добиться желаемого результата не получится, Юлия Началова переносит процесс взыскания 20 миллионов с бывшего гражданского мужа в Нижний Новгород, где, как мы уже писали, проживает и трудится на ниве правосудия ее очередной любимый мужчина — Вячеслав Кудря.

Для этого еще до окончания разбирательства в московском суде певица передает свои требования зарегистрированному в Нижнем Новгороде ООО “Весенние инвестиции” за 15 миллионов рублей.

Затем компания подает в Нижегородский районный суд иск о взыскании с Началовой и Фролова денежных средств в размере 25 млн. 824 тыс.

рублей (якобы не выплаченная сумма за половину квартиры плюс проценты).

По мнению представителя Александра Фролова, Началова указывается  в иске как ответчик исключительно для того, чтобы придать вид законности рассмотрению заявления именно в Нижнем Новгороде.

В качестве причины изменения подсудности истец указывает, что ответчик Началова проживает в Нижнем Новгороде, в доказательство предоставляя договор об аренде певицей  жилого помещения в этом городе.

“Но этот договор — ничтожный, так как указанный арендодатель и собственник помещения — абсолютно разные люди. Не говоря уже о том, что в данном случае важно не место проживания, а место регистрации, а зарегистрирована Началова в Москве — как раз в спорной квартире на Нежинской улице”, — отметил представитель Фролова.

Более того, в город на Волге попытались “переместить” и самого Александра Фролова под предлогом, что его место жительства установить не удалось, так как, согласно источникам в интернете, хоккеист находится в Южной Корее. Поэтому приходится довольствоваться последним известным адресом, и это — именно Нижний, где Фролов в 2015-2017 годах играл за клуб “Торпедо”.

“Зачем было что-то искать в интернете, если в договоре купли-продажи, которые имеется у ООО «Весенние инвестиции» с даты заключения договора цессии, указан верный адрес Фролова в Москве?” — недоумевает представитель Фролова.

Она подчеркивает, что все эти усилия более чем бесплодны: “Где бы не проживали и где бы ни были зарегистрированы  истцы и ответчики, подсудность всех споров по указанной недвижимости определена договором купли-продажи от 2015 года, и это — Никулинский суд Москвы”.

Нищие инвестиции

Вызывает вопросы и целесообразность договора цессии, по которому Началова передала требования к Фролову “Весенним инвестициям”. Указанные в договоре 15 миллионов компания выплатить не сможет, так как находится в крайне тяжелом финансовом положении.

Судя по всему, у ООО нет не то чтобы 15 миллионов, у него нет даже 60 тысяч рублей. Во всяком случае, компания направила в Нижегородский районный суд ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины на рассмотрение иска именно на эту сумму.

По данным открытых источников, краткосрочные заемные обязательства компании — 1,8 млрд рублей многократно превышают ее выручку — 148,9 млн рублей.

По мнению юристов, все это позволяет сделать вывод о том, что заключение договора цессии  с “Весенними инвестициями” не могло принести Началовой материальной выгоды, и единственная цель данной сделки — опять же перенести рассмотрение требований к Фролову именно в Нижний Новгород.

Свой судья

Так или иначе, но рассматривать вышеуказанный иск начинает судья Нижегородского районного суда Алексей Чайко.

По мнению представителя Александра Фролова, объективность и беспристрастность судебного разбирательства в данном случае вызывает большие сомнения, так как до назначения на должность Чайко был помощником судьи в областном суде, где работает Вячеслав Кудря, тесную связь которого с Юлией Началовой доказывают публикации в СМИ.

В пользу доводов о необъективности судьи Чайко говорят допущенные им многочисленные нарушения норм процессуального права — как на этапе принятия иска к производству, так и при рассмотрении его по существу.

Среди них — принятие  дела к производству с нарушением правил подсудности, а также отказ в удовлетворении целого ряда ходатайств Александра Фролова (свыше десяти ходатайств было подано только в судебном заседании 12 февраля). Среди них —  о передаче дела в Москву, об отводе судьи в связи с его аффилированностью, о выделении требований к заявителю в отдельное производство.

Фатальная экспертиза

Между тем, позиция Юлии Началовой по поводу расписки о получении 20 миллионов резко поменялась. Если при рассмотрении иска в столичном суде певица говорила, что поставила свою подпись под документом, находясь в невменяемом состоянии, и отрицательно отвечала на вопросы судьи о возможной фальсификации, то теперь она твердо заявляет — подпись подделана.

В связи с этим судья Чайко приостановил производство по делу и назначил экспертизу документа. Производство экспертизы поручено  ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков».

Суд не выяснил профессиональные данные экспертов этой организации, между тем, по мнению представителя Фролова, они вызывают большие сомнения.

«Как подтверждается сведениями программы «Контур Фокус», анализирующей открытые источники данных, в штате ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» состоит один человек — генеральный директор Мартынов Е.А., и сведения о его образовании, специальности и стаже работы в деле отсутствуют», — пояснила представитель Фролова.

Ситуация усугубляется еще и тем, что среди вопросов, на которые должно ответить исследование, есть вопрос о соответствии даты подписи Началовой указанной дате составления документа.

“Для ответа на этот вопрос необходимо химико-техническое исследование, которое приведет к уничтожению оригинала расписки, — отметила представитель Александра Фролова. — И если вдруг эксперты дадут ложное заключение, мы не сможем доказать свою правоту ни в гражданском, ни в уголовном суде”.

Суд не удовлетворил ходатайство об отводе экспертной организации, отказался истребовать сведения о кандидатуре конкретного эксперта. В свою очередь, Фролов опасается предоставить на экспертизу оригинал документа, так как суд в нарушении закона не выяснил сведения о конкретном эксперте, которому будет поручено исследование.

Между тем, отказ одной стороны судебного спора в предоставлении документа на экспертизу автоматически влечет признание правоты другой стороны. В данном случае — расписка будет признана  фальсифицированной, и Александру Фролову грозит уголовное преследование за подделку документов.

Для разрешения этой практически патовой ситуации Фролов обратился в Никулинский суд Москвы с иском о признании недействительным договора об уступке права между Юлией Началовой и ООО “Весенние инвестиции.

По словам представителя истца, в рамках рассмотрения этого дела сторона Фролова готова отдать на экспертизу оригинал расписки Началовой, например, если суд поручит проведение экспертизы Минюсту.

Звезда в мантии

Между тем, на фоне всех этих коллизий в интернете широко освещается светская жизнь Юлии Началовой и ее нового избранника-судьи. Они позируют на различных мероприятиях и охотно делятся своим счастьем с журналистами.

Некоторые высказывания в свете вышеизложенных событий кажутся достаточно интересными. Так, например, Вячеслав Кудря на вопрос о роде своей деятельности ответил так: «Я работаю правозащитником, у меня неплохой доход».

В свой очередь, Юлия Началова призналась, что очень ценит интеллектуальные качества нового избранника и возможность посоветоваться с ним по разным вопросам. «Вячеслав — он судья. Из сферы правозащитников. Я иногда задаю ему вопросы, которые меня интересуют по моей работе, потому что приятно поговорить с умным человеком», — сказала певица.

Следует также отметить, что среди многочисленных фотографий пары в сети есть снимки на фоне автомобиля «Инфинити», стоимость которого — не менее 6 миллионов рублей.

В найденных в интернете публикациях говорится, что Юлия купила автомобиль сама, но намерена использовать Вячеслава в роли шофера, так как лишена прав за «странное вождение».

Но эти сведения вызывают некоторое сомнение, и не только с точки зрения финансовых возможностей певицы для столь дорогостоящей покупки. Дело в том, что в соцсетях были замечены фотографии “Инфинити” Началовой с подписью “подарок от любимого”, но затем они были удалены.

Интересно, как к подобной славе подчиненного относится председатель Нижегородского областного суда Вячеслав Поправко? Возможно, его радует такая популяризация судейского корпуса в определенных кругах, но все-таки слова о неплохом доходе и возможный дорогостоящий подарок не могут не насторожить руководителя Кудри.

Если у вас есть информация о нарушениях закона должностными лицами Нижегородского областного суда — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».

Источник: https://pasmi.ru/archive/229657/

Нижегородский областной суд официальный

Нижегородский областной суд гражданские дела адрес

  • Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам в апелляционной инстанции +7 (831) 421-89-33, +7 (831) 421-89-32 (факс), +7 (831) 421-89-92
  • Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам в апелляционной инстанции +7 (831) 421-89-64 (факс), +7 (831) 421-89-63
  • Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам в кассационной инстанции +7 (831) 421-89-48, +7 (831) 421-89-47 (факс), +7 (831) 421-89-49
  • Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам в кассационной инстанции +7 (831) 421-88-66, +7 (831) 421-88-75 (факс), +7 (831) 421-88-93, +7 (831) 421-88-79

Бондар Анатолий Владимирович

Родился 17 ноября 1960 года в Житомирской области Украинской ССР.

1978-1980 гг.

Нижегородский областной суд официальный сайт

Краснодарского края, 1997 год – заместитель прокурора Краснодарского края, 2000 год – прокурор Саратовской области, 2006 год – заместитель Генерального прокурора РФ, 2006 год – статс-секретарь – заместитель Министра юстиции РФ, 2008 год – заместитель Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ.

С 12 октября 2011 года Указом Президента РФ от 28.09.2011 года № 1253 «О назначении председателей областных судов» на 6-летний срок полномочий назначен председателем Нижегородского областного суда.

Указом Президента РФ от 20 июля 2017 года «О назначении судей федеральных судов и о представителе президента Российской Федерации в квалификационной коллегии Республики Карелия» на 6-летний срок полномочий назначен председателем Нижегородского областного суда.

Действительный государственный советник юстиции 1-го класса, кандидат юридических наук Бондару А.В.

Нижегородский районный суд официальный сайт

  • по уголовным делам в кассационной инс.: +7 (831) 421-88-66, 421-88-75, 421-88-93, 421-88-79

Режим работы Нижегородского областного суда:

  • Понедельник – Четверг: с 08:00 до 17:00
  • Пятница: с 08:00 до 15:45
  • Перерыв: с 12:00 до 12:48
  • Прием граждан по субботам: с 09:00 до 12:00

Прием граждан осуществляется:

  • Понедельник – Четверг: с 08:00 до 17:00
  • Пятница: с 08:00 до 15:45
  • Перерыв: с 12:00 до 12:48
  • Прием граждан по субботам: с 09:00 до 12:00

Телефоны по приему граждан:

  • Прием граждан по уголовным делам: +7 (831) 421-89-99
  • Прием граждан по гражданским делам: +7 (831) 421-89-99
  • Прием граждан по административным делам: +7 (831) 421-89-99

Адрес Нижегородского областного суда: 603951, Россия, Нижегородская область, г.

  • функционирование электронной почты и официального сайта суда в сети «Интернет»;
  • функционирование электронной системы управления доступом в здание суда;
  • применение и обслуживание систем видеоконференцсвязи, аудио- видеопротоколирования, вызова свидетеля, технических средств изменения голоса свидетеля;
  • безопасность информационных ресурсов суда, организация мер по защите сведений, составляющих государственную тайну;
  • техническая поддержка воспроизведения аудио- и видеоматериалов в ходе судебных процессов.

В Нижегородском областном суде функционируют 6 залов судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференцсвязи, позволяющей обеспечить удаленное присутствие подсудимого (осужденного), иных участников процесса на судебном заседании. Имеется система звуковой фиксации и защиты скрытого свидетеля, позволяющая изменять его голос.

Нижегородский областной суд нижнего новгорода официальный сайт

Вячеславович Родина Рената Эдуардовна Сапожников Денис Валерьевич Свадковская Татьяна Анатольевна Семенов Анатолий Андреевич Сердюкова Екатерина Евгеньевна Сесоров Евгений Александрович Силантьев Александр Анатольевич Сильвестров Павел Сергеевич Смирнов Дмитрий Александрович Сочнева Ксения Александровна Субботина Елена Николаевна Таничев Евгений Михайлович Тимошин Павел Вячеславович Титов Алексей Николаевич Тузков Сергей Павлович Тюльникова Елена Владимировна Ульянычева Юлия Валерьевна Урусова-Черняева Виктория Витальевна Филиппова Зинаида Викторовна Фокин Евгений Владимирович Хлебнова Анастасия Владимировна Чернева Наталья Сергеевна Чечин Павел Сергеевич Чешкова Марина Александровна Шабанов Сергей Иванович Шадрина Анастасия Валерьевна Шамина Елена Сергеевна Юртов Николай Сергеевич

Нижегородский областной суд официальный сайт судебное делопроизводство

Начальник отдела Авдеева Т.С. — Заместитель начальника отдела Золина Н.В. — Консультант Шахова Е.В. — Консультант Камеко Д.А. — Консультант Нестеров А.Ю. — Секретарь суда Юнусова К.Ю. — Секретарь суда

Отдел обеспечения судопроизводства по административным и гражданским делам в первой инстанции

Антонова Е.А. — Начальник отдела Дмитриева Н.А. — Заместитель начальника отдела Пыхтеева Е.В. — Консультант Вавилычева Ю.А. — Секретарь судебного заседания Зайцева А.А. — Секретарь судебного заседания Ловыгина Е.Н. -Секретарь судебного заседания Макарычева К.В.

— Секретарь судебного заседания Обалин В.С. — Секретарь судебного заседания Якимова А.О. — Секретарь судебного заседания Юрина Т.М. — Секретарь судебного заседания Колясова К.А. — Секретарь судебного заседания Сесоров М.А. — Секретарь судебного заседания Шибалова А.В.

— Секретарь судебного заседания Иванова К.В.

Нижегородский областной суд официальный сайт студенческая 23

Секретарь суда Степынина Ю.Н. — Специалист Петрухина З.А. — Специалист Соколова А.Н. — Специалист 1 разряда

Отдел государственной службы и кадров

Калугина О.Н. — Начальник отдела Клешнина Т.П. — Заместитель начальника отдела Николенко А.А. — Консультант Шабаршова Е.Н. — Консультант Быкова Ю.В. — Консультант Баранцева И.А. — Ведущий специалист

Финансово-бухгалтерский отдел

Муратова И.А. — Начальник отдела Дряхлова Ф.А. — Заместитель начальника отдела Гладкова Т.В. — Консультант Просторядина Е.Ю. — Консультант Шишкина Н.В. — Главный специалист Савосенкова О.А. — Ведущий специалист Наумова Л.В. — Ведущий специалист

Мисюрева О.Ю. — Начальник отдела Малышева Т.А. — Консультант Трунова Д.А. — Консультант Королёва В.В. — Специалист Мартыненко А.В.

Нижегородский областной суд нижегородской области официальный сайт

Секретарь судебного заседания Иванова И.П. — Секретарь судебного заседания Кидимов А.М. — Секретарь судебного заседания Давыдовв Э.Р. — Секретарь судебного заседания Карташова М.А. — Секретарь судебного заседания Красоткин М.С. — Секретарь судебного заседания Лунегов А.С. — Секретарь судебного заседания Маринина А.П. — Секретарь судебного заседания Норовяткин А.М.

— Секретарь судебного заседания Беззубова З.А. — Секретарь суда Елантьева А.С. — Секретарь суда Иванова Н.Ф. — Секретарь суда Карнилина С.А. — Секретарь суда Мыхова Е.А. — Секретарь суда Педан А.А. — Секретарь суда Гордеев А.С. — Секретарь суда Бакин А.В. — Секретарь суда Бачаров И.М. — Секретарь суда Короткова Н.В. — Секретарь суда Шлыков Р.Д. — Секретарь суда Наумов К.А.

— Специалист Сергеева К.П. — Специалист

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам в кассационной инстанции

Зябликова Е.О.

Начальник отдела Калинина А.В. — Секретарь судебного заседания Моисеева О.Н. — Секретарь судебного заседания Разумова М.В. — Секретарь судебного заседания Чернова И.И. — Секретарь судебного заседания Шульпина А.В. — Секретарь судебного заседания Демидова А.Р. — Секретарь судебного заседания Бочаров И.М. — Секретарь судебного заседания Поливанов М.А. — Специалист 1 разряда

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам в апелляционной инстанции

Фролова М.В. — Начальник отдела Лукьянова О.П. — Заместитель начальника отдела Шабанова С.В. — Заместитель начальника отдела Байрамова А.Т. — Секретарь судебного заседания Глухов Н.В.

— Секретарь судебного заседания Иванова Л.К. — Секретарь судебного заседания Кольчак А.Е. — Секретарь судебного заседания Навдаева А.А. — Секретарь судебного заседания Рыбкова К.О.

— Секретарь судебного заседания Цацалов О.О.

Секретарь суда Кочконян М.А. — Секретарь суда Куракина Т.Н. — Специалист Миронова К.И. — Специалист Сулева Ю.А. — Специалист Яшина А.А. — Специалист

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам в кассационной инстанции

Ворошилова Н.А. — Начальник отдела Хохлова С.Н. — Секретарь суда Шехмаметьева Г.К. — Секретарь суда Зелинская Ю.А. — Специалист 1 разряда Кашникова К.Ш. — Специалист 1 разряда

Отдел делопроизводства, организации приема граждан и работы с обращениями

Таничева Е.А. — Начальник отдела Агапеева М.А. — Заместитель начальника отдела Хахина Л.С. — Заместитель начальника отдела Гуляева А.С. — Главный специалист Степанова М.В. — Главный специалист Григорьичева Е.В. — Главный специалист Овчинникова М.В. — Секретарь суда Чудин А.А. — Секретарь суда Сызранов А.С. — Секретарь суда Епифанцева В.К. — Секретарь суда Паланджян Э.Н.

Источник: https://dynamicweb.su/nizhegorodskij-oblastnoj-sud-ofitsialnyj

Нижегородский облсуд: Винить лишь судей в

Нижегородский областной суд гражданские дела адрес

Почему крупные мошенники остаются на свободе, а мелкие воришки всегда оказываются за решеткой? Когда иски можно будет подавать по электронной почте и за что юристов-выпускников нижегородских вузов ценят в Европейском суде по правам человека? Об этом и многом другом в эксклюзивном интервью «РГ» рассказал председатель Нижегородского областного суда Анатолий Бондар.

Анатолий Владимирович, по данным Фонда общественного мнения, который провел исследование «О судах и судьях» в прошлом году, уровень доверия граждан к судам падает.

Не кажется ли вам, что виной этому некоторые приговоры, которые люди, мягко говоря, не понимают.

Например, в Шатках женщину за кражу банки тушенки приговорили к реальному сроку — к году и месяцу лишения свободы, а заместителя главы администрации Арзамаса, который нанес ущерб бюджету в 20 миллионов рублей, к трем годам условно. И таких примеров масса…

Анатолий Бондар: Говоря о правосудии, хочу привести слова французского мыслителя, юриста Мишеля Монтень: «Судить о чем бы то ни было надо, опираясь на разум, а не общее мнение».

Ведь каждое дело индивидуальное, в нем учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное положение обвиняемого, его признание, раскаяние.

Каждый судья видит, способен ли человек воспринять наказание как справедливое, способен ли он исправиться, или стал закоренелым преступником.

По памяти я не могу сказать, что за женщина украла банку тушенки, может, у нее за плечами десять судимостей и ведет она асоциальный образ жизни, нигде не работает. В деревнях сформировался определенный слой иждивенцев, которые не работают, живут на пенсию своих стариков, занимаются кражами.

Такой человек не дает спокойно жить своим соседям. К тому же многие преступления являются скрытыми. Например, украли у бабушки две курицы, а она не написала заявление, но есть люди, которые доводят дело до конца. Тогда воры получают реальный срок, а их земляки только спасибо за это говорят.

Но действительно, бывают случаи, когда за многомиллионные хищения люди наказываются неадекватно мягко. Из недавних вспоминается дело замглавврача кардиохирургической больницы, который нанес ущерб министерству здравоохранения Нижегородской области на 27 миллионов рублей. Ему назначили условное наказание — 4 года.

Это вызвало справедливый всплеск критических журналистских статей в адрес суда. С этим я соглашусь, у меня самого появились вопросы, но потерпевшая сторона не обжаловала данный приговор, прокурор тоже не внес представление на отмену приговора за мягкостью, и решение суда вступило в законную силу.

Винить только судью неправильно.

Да, я поговорил с судьей, мы планировали перевести ее на работу в областной суд, но после этого случая пришли  к выводу, что она не готова для работы на более высоком уровне и отозвали ее кандидатуру. По-другому повлиять на судью в таких случаях я не могу.

По таким делам есть вопросы, но их нужно задавать не только суду. Когда поступают жалоба от потерпевшей стороны или представление прокурора на мягкость назначенного наказания, то, естественно, решение судьи подвергается ревизии более опытными старшими товарищами.

Может быть причина того, что крупные мошенники остаются на свободе, — хорошая работа адвокатов? Понятно, что укравший миллион найдет деньги на дорогого и опытного защитника, насколько это реально влияет на итоговый результат?

Анатолий Бондар: Тут все зависит от качества следствия. Если оно проведено на должном уровне, то с процессуальной точки зрения адвокату не к чему будет апеллировать. И наоборот: если доказательств не хватает, защитник подсудимого получает больший простор для применения своих талантов.

Сразу же напрашивается вопрос — как оцениваете работу следственных органов в Нижегородской области?

Анатолий Бондар: Говорить в целом о системе будет некорректно, все зависит от конкретных следователей. Из одного и того же подразделения может поступить безупречное дело, а в другой раз — расследованное наспех.

Приведу забавный пример: участковый одного из районов области написал в отказном материале на заявление жителя о том, что у него украли 30 гусей, примерно следующее: «Исходя из тех соображений, что гусь — птица перелетная, а сейчас идет массовый перелет гусей, данные гуси не были украдены, а присоединились к стае диких гусей и улетели».

Это, конечно, скорее единичный случай. Недавно я встречался с ректорами нижегородских вузов и сказал, что юридическая наука области занимает почетное третье место в стране.

Да, мы уступаем по количеству профессоров и докторов юридических наук Москве и Санкт-Петербургу, но когда мы смотрим на количество юридических нижегородских вузов, которые успешно прошли аккредитацию, то видим, что их доля составляет  около 10 процентов всех вузов страны.

В прошлом году мы делегацией судей Нижегородского областного суда ездили в Страсбург. Было приятно услышать, что  самая большая группа работников ЕСПЧ сформирована из выпускников юрфака ННГУ.

Бывший судья от РФ Павел Лаптев объяснил это тем, что наши юристы глубоко знают нормы процессуального права и прекрасно владеют английским языком.

При поступлении на работу в ЕСПЧ ведется очень строгий отбор: судьи от каждой страны раздают кандидатам, принимающим участие в конкурсе на замещение той или иной должности в аппарате суда, дела. Показательно, что именно выпускники юридического факультета ННГУ хорошо описывают фабулу дела, грамотно делают выводы на английском языке.

Эти профессиональные юридические кадры и есть показатель того, что уровень юридического образования у нас в регионе достаточно высокий. После вузов они идут на работу в судебные и следственные органы, органы прокуратуры. Поэтому я считаю, что уровень следствия в Нижегородской области в среднем выше, чем в других регионах.

В июле 2012 года на Президиуме Нижегородского областного суда вы выказали недовольство тем, как в некоторых районах области, в частности Варнавинском, судьи формально подходят к условно-досрочному освобождению (УДО). Может ли осужденный подать жалобу на незаконный отказ в УДО?

Анатолий Бондар: Действительно, в Варнавинском районе судья отпускала на свободу по УДО осужденных, совершивших тяжкие преступления, с не отбытым сроком наказания в 5-6 лет.

Осужденные за преступления небольшой тяжести, не имевшие взысканий, положительно характеризующиеся, отпущены не были без особых на то причин. Это вызвало недоумение не только у осужденных, но и у каждого нормального человека.

Председатель Варнавинского суда согласилась, что имеются серьезные провалы в организации работы, и была освобождена от занимаемой должности.

На президиуме областного суда мы рассмотрели этот вопрос и рекомендовали судам выработать единые критерии для УДО осужденных. Если нет оснований, препятствующих для УДО лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, они должны освобождаться из колонии.

Ранее с представлением об условно-досрочном освобождении имела право обращаться только администрация колонии, с прошлого года такое право имеют и сами осужденные. Им необходимо подать заявление в районный суд, на территории которого находится исправительно-трудовая колония.

Если осужденный считает, что районный суд незаконно или необоснованно отказал ему в УДО, то он имеет право обжаловать его решение в областном суде.

В Нижегородском областном суде прошла видеотрансляция судебного заседания, вторая в истории судов в России. Станет ли это традицией?

Анатолий Бондар: В дальнейшем мы планируем каждое судебное заседание транслировать на сайте облсуда, чтобы каждый желающий мог наблюдать за процессом.

Пока же любой гражданин может обратиться к программе «ГАС правосудие», войти в Интернет и посмотреть интересующие дела, которые рассматривались или рассматриваются в том или ином суде, а также решения судов по гражданским и уголовным делам, которые вступили в законную силу. Сегодня открытость судебной системы уникальна, похожей нет ни в одном ведомстве или министерстве РФ.

Такой системы как «ГАС правосудие» нет ни в одном зарубежном государстве, поэтому неудивительно, что из  многих европейских стран приезжают делегации для обмена опытом и изучения возможности внедрения подобной системы в своих. 

Понятно, что автоматизация суда касается многого, даже уведомления о заседаниях рассылаются участникам слушаний с помощью SMS. А можно ли подать иск в электронном виде?

Анатолий Бондар: Мы принимаем в электронном виде непроцессуальные жалобы. Пока исковое заявление невозможно подать электронным путем, оно требует подлинной подписи. В принципе дело идет к этому, я знаю, что в гражданско-процессуальное законодательство готовились изменения, но пока они не внесены.

С 1 января 2013 года действуют новые правила апелляции. В чем суть изменений?

Анатолий Бондар: Теперь дела в областном суде рассматриваются по правилам первой инстанции, мы имеем право допрашивать свидетелей, исследовать другие доказательства по делу, расширять круг доказательств, с учетом этого принимать решение по существу, не возвращая дело для нового рассмотрения на районном уровне.

На мой взгляд, это очень прогрессивная новелла. Это позволит сократить сроки рассмотрения уголовных дел в судах, а то бывали случаи, когда дела между районным и областным судом ходили по три-четыре года. По гражданским делам так мы работаем второй год, по уголовным делам новые правила апелляции работают с 1 января.

Как известно, новое здание Нижегородского областного суда планируется построить на площади Лядова, а что будет со старым зданием на Большой Покровской?

Анатолий Бондар: Это федеральная собственность, находится в управлении судебной системы РФ. Например, у нас нет дома органов судейского сообщества, где судьи общей юрисдикции, арбитражных судов размещали бы  свои органы управления.

Там же может быть размещен совет судей, экзаменационная комиссия, квалификационная комиссия судей, дисциплинарное присутствие судей. Я считаю, что самый большой и загруженный суд, который находится в самых стесненных условиях — это Нижегородский районный. Поэтому обязательно будет рассмотрен вопрос его расселения в какое-нибудь из зданий.

Вариантов много, но новое здание будет готово лишь через пять лет, так что требования будущего покажут, как грамотно распорядиться ими.

Сколько в настоящее время в Нижегородской области судей, достаточно ли этого количества для качественного рассмотрения дел?

Анатолий Бондар: В Нижегородской области 171 мировой судья, 374 федеральных судьи районного (городского) уровня и 118 судей в нижегородском областном суде, а всего в области сейчас отправляют правосудие 663 судьи. Кроме этого, в Арбитражном областном суде — 51 и 24 — в окружном.

Количество федеральных судей в регионе достаточное, у них есть возможность творчески отправлять правосудие. Беда Нижегородской области — это загруженность мировых  судей, у них, действительно, высокая нагрузка (до 10-12 тысяч дел в год).

Согласно ФЗ «О мировых судьях», судебные участки создаются из расчета численности населения на судебном участке от 15 до 23 тысяч человек. Если в сельской местности этого достаточно, то в городе, особенно в областном центре, где на небольших участках сосредоточены торговые центры, где происходит большое количество краж — нет.

Учитывая это, мы поставили перед Госдумой вопрос по увеличению количества мировых судей. Совместно с Законодательным собранием Нижегородской области мы разработали соответствующий законопроект по увеличению числа мировых судей до 181 человека. Данный законопроект уже рассматривался правительством РФ, в министерствах юстиции и финансов.

Мы получили некоторые замечания, сейчас документ возвратили на доработку. Я думаю, что в феврале-марте мы переработаем и направим его для окончательного рассмотрения в Госдуму.
 

Источник: https://rg.ru/2013/02/12/reg-pfo/sydia.html

ЖурналЗаконов
Добавить комментарий