Плесецкий мировой суд

Как подать на развод в поселке Плесецк в 2019 году

Плесецкий мировой суд

Российское законодательство выделяет несколько причин, достаточных для расторжения брака:

  • кончина одного из супругов;
  • наличие судебного решения о признании одного из супругов умершим (на основании заявления о пропаже человека и окончании 3-летнего срока поисковых мероприятий);
  • развод, в следствии заявления любого из супругов либо его опекуна, если такой гражданин имеет ограниченную или полную недееспособность.

Аннулирование записи о регистрации совершается в соответствии со ст. 18 Семейного кодекса РФ и проводится исключительно служащими государственного органа (ЗАГСА либо суда).

Кто занимается расторжением брака в поселке Плесецк

Подать заявление о расторжении брака возможно в следующих государственных структурах, таких как:

  • Многофункциональный сервисный центр;
  • территориальный отдел ЗАГСа;
  • мировой городской суд;
  • сервисный портал «Госуслуги».

Развод через ЗАГС в поселке Плесецк

Сотрудники ЗАГСа возьмут на рассмотрение заявление о расторжении брачного союза только при подтверждении следующих фактов:

  • оба супруга согласны на подобную процедуру;
  • в семье нет несовершеннолетних детей.

Если данные условия не нарушены, заявитель может подать пакет документов собственоручно либо через интернет-портал «Госуслуги». Обработка полученных данных начнётся только после уплаты государственной пошлины.

Заявление должно оформляться обоими супругами в виде совместного заявления. Разрешена подача раздельных ходатайств, если один из супругов не может прибыть. В таком случае оформляется нотариально заверенное заявление либо ходатайство подаётся в другом ЗАГСЕ, не по месту постоянной регистрации.

Как оформить свидетельство о смерти в поселке Плесецк в 2019 году

Если у супругов имеет место спор касательно раздела совместного имущества, один из партнёров против развода, муж или жена находятся на иждивении, то ЗАГС не примет заявление и развестись можно будет только в судебном порядке.

Перечень необходимых документов

Чтобы заявление приняли, к нему следует предоставить:

  • паспорта обоих супругов;
  • оригинал свидетельства о регистрации официального союза;
  • судебное решение, в ситуации, когда другой супруг признан умершим, пропавшим без вести либо осуждён на срок от 3 лет.

Стоимость развода

За проводимые мероприятия по расторжению брачного союза с заявителей взимается госпошлина в сумме:

  • 650 рублей, при подаче обоими супругами;
  • 350 рублей, при наличии оснований подачи комплекта документов только одним партнёром (смерть, пропажа без вести, судимость).

Установление отцовства в поселке Плесецк в 2019 году

Сроки рассмотрения ходатайства

Выпуск свидетельства о расторжении брака выдаётся в сроки до 30 дней после подачи заявления регистратору (ЗАГС).

Заказ услуги через Многофункциональный центр в поселке Плесецк

Для развода через Многофункциональный центр, необходимо собрать все необходимые документы и посетить один из центров. Приём документов осуществляется после проверки перечня предоставляемого пакета и оплаты госпошлины.

Заказ сервиса через «Госуслуги» в поселке Плесецк

Услуга развода доступна для жителей определённых регионов, перечень которых вывешен на официальном сайте. Чтобы подать документы в электронном виде необходимо иметь подтверждённый аккаунт на сайте.

После авторизации, заявитель должен выбрать нужную категорию, заполнить заявление в электронном виде и загрузить скан-копии необходимых документов. О поступлении документов в обработку и алгоритме дальнейших действий заявитель будет уведомлен посредством СМС или электронного письма.

Свидетельство о расторжении брака в поселке Плесецк в 2019 году

Получение развода через суд в поселке Плесецк

В зависимости от типа возражений, суммы искового заявления и обстоятельств инициируемого процесса, заявление, подтверждающие факты и свидетельства следует подавать в один из судов.

Мировой суд

Мировой суд принимает в работу исковое заявление, если оно соответствует следующим параметрам:

  • по оценке совместно нажитого имущества, его сумма не превышает 50 000 рублей;
  • один из супругов уклоняется от добровольного прохождения процедуры через ЗАГС;
  • отсутствуют споры касательно несовершеннолетних детей, общего имущества и т. д.

В исковом заявлении указываются паспортные данные сторон, основания для развода, а также требования к ответчику. В комплект документов следует приложить: справку о получаемых доходах от обоих партнёров, свидетельство о браке, документы на несовершеннолетних детей, опись имущества, копию иска и оплаченную квитанцию судебного сбора.

Усыновление, удочерение ребенка в поселке Плесецк в 2019 году

Расторжение брака в городском или районном суде

Такие процессы инициируются в случаях, когда супруги не договорились по каким-либо существенным моментам развода (проживание общих детей, раздел совместно нажитого имущества, если его оценочная стоимость превышает 50 000 рублей). Длительность бракоразводного процесса обычно не превышает 2-3 месяцев, в зависимости от загруженности судебного органа и обстоятельств дела.

Организация

УчреждениеПлесецкий районный суд Архангельской области
В каком районе находитсяПлесецкий
Электронная почтаpleseck.arh@sudrf.ru
Адрес учрежденияАрхангельская область, Плесецкий район, поселок Плесецк, улица Ленина, 24
Когда работаетпонедельник-пятница: с 08:30 до 17:30, перерыв: с 12:30 до 13:30
В каком регионе РФ находитсяАрхангельская область
Сайт организацииhttp://pleseck.arh.sudrf.ru
Номера телефонов

Источник: https://gosinfo.guru/rastorzhenie-braka/razvod-v-poselke-plesetsk-arhangelskaya-oblast

Решение Архангельского областного суда от 18 апреля 2013 г. N 7п-83/13 Жалоба на определение районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку оснований для отмены судебного определения не имеется

Плесецкий мировой суд

Решение Архангельского областного суда
от 18 апреля 2013 г. N 7п-83/13

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А., рассмотрев административное дело по жалобе Шаровой О.О. на определение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Плесецкого района Архангельской области от 14 января 2013 года Шарова О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .

26 февраля 2013 года Шарова О.О. обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с жалобой на постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Шаровой О.О. отказано.

В настоящей жалобе Шарова О.О., выражая несогласие с определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года, ссылается на то, что судьей районного суда было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Губина О.А., считаю определение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 14 января 2013 года мировым судьей судебного участка N 1 Плесецкого района Архангельской области в отношении Шаровой О.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

26 января 2013 года копия данного постановления была направлена Шаровой О.О. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу ее места жительства, указанному самой Шаровой О.О.

в ходатайстве о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по месту регистрации. Однако указанное письмо Шаровой О.О. не было вручено в связи с не проживанием адресата по указанному адресу (л.д.

 29) и 07 февраля 2013 года было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п.

22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2013 года, на день подачи Шаровой О.О. в суд жалобы на постановление, данное постановление вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Шаровой О.О.

объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления по делу об административном правонарушении и своевременно его обжаловать, не представлены, тогда как мировой судья, вынесший постановление, возложенную на него обязанность по направлению Шаровой О.О. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации ее права на обжалование постановления, которым Шарова О.О. распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Шаровой О.О. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось, а потому определение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года является законным и обоснованным, а доводы Шаровой О.О. несостоятельными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Плесецкого района Архангельской области от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаровой О.О. оставить без изменения, жалобу Шаровой О.О. — без удовлетворения.

Источник: http://base.garant.ru/25194242/

Мировой судья. Судебный участок № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области

Плесецкий мировой суд

Межогских Наталья Геннадьевна

Назначена на 3-летний срок полномочий с 03 ноября 2017 года постановлением 38 сессии 6 созыва Архангельского областного Собрания депутатов от 25 октября 2017 г. № 1731

Главный специалист

Савинкова Анна Сергеевна

Телефон: (81832) 7-18-10 E-mail: [email protected] Официальный сайт суда : http://1pls.arh.msudrf.ru

Рабочие дни

  • Понедельник: 8:30—17:30
  • Вторник—Пятница: 8:30—16:30

График приема граждан мировым судьей

  • Вторник: 9:00—11:00
  • Среда: 14:00—16:00

Выходные дни

164262, Архангельская область, рп. Плесецк, ул. Садовая, д. 41

Яндекс.Карта

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов.

Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества.

Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Участок мирового судьиСудебный участок № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области

Населенный пункт Местоположение
п. Плесецк ул. Юбилейная (1 и 2 линии)
п. Плесецк ул. Шпалозаводская
п. Плесецк ул. Чапыгина до домов № 14 и № 15
п. Плесецк ул. Фокина до домов № 16 и № 15
п. Плесецк ул. Уборевича
п. Плесецк ул. Стахановская
п. Плесецк ул. Советская до домов № 22 и № 17
п. Плесецк ул. Слепяна
п. Плесецк ул. Синкевича
п. Плесецк ул. Свободы до домов № 12 и № 13
п. Плесецк ул. Садовая до домов № 10 и №11
п. Плесецк ул. Профкульта
п. Плесецк ул. Пролетарская до домов № 24 и № 17
п. Плесецк ул. Пригородная
п. Плесецк ул. Партизанская до домов № 14 и № 11
п. Плесецк ул. Онежская четная сторона
п. Плесецк ул. Октябрьская от дома №71 до конца улицы
п. Плесецк ул. Ленина от дома №72 до конца улицы
п. Плесецк ул. Красноармейская до домов №4 и №7
п. Плесецк ул. Котрехова
п. Плесецк ул. Космонавтов
п. Плесецк ул. Кооперативная
п. Плесецк ул. Коммунальная
п. Плесецк ул. Индустриальная
п. Плесецк ул. Железнодорожная
п. Плесецк ул. Дзержинского до домов №18-19
п. Плесецк ул. Гагарина до домов № 20 — № 15
п. Плесецк ул. Вокзальная
п. Плесецк ул. Беданова до домов № 14 и № 15
п. Плесецк пр. Заводской
п. Плесецк микрорайон СХТ
п. Плесецк микрорайон Лесозавод
МО Ярнемское
МО Холмогорское
МО Самодедское
МО Савинское
МО Пуксоозерское
МО Обозерское
МО Емцовское
автодорога Брин-Наволок – Каргополь – до 172 км включительно

Все мировые судьи России

Наименование получателя госпошлиныУФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС № 6 России по Арх. обл. и НАО)
ИНН получателя госпошлины2920008100 
КПП получателя госпошлины292001001
Расчетный счет получателя госпошлины№ 40101810500000010003
Наименование банка получателя госпошлины

Источник: https://mirovoy-sudya.ru/mirovie-sudi/29/1pls.html

Плесецкий мировой суд архангельской области официальный сайт

Плесецкий мировой суд

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации. судебного участка № 3 Котласского судебного района пер. В этом положении им нанесено несколько ударов ножом животному, которое от полученных ранений погибло», — говорится в сообщении.

Обращения за 2016 год Обращения за 2015 год Обращения за 2014 год Обращения за 2012 год ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении судебного приказа г. Как отмечает областное надзорное ведомство, мужчина «действовал из хулиганских побуждений, пренебрегал нормами морали, правилами поведения и осознавал противоправный характер своих действий».

В адрес мирового судьи Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника: Востряков Александр Александрович (165311, Архангельская область, Котласский р-н, г. Джамбула, д.3, кв.9), Кредитный договор №2185041607 в пользу ООО «ХКФ Банк» 131 716 руб.

(Сто тридцать одна тысяча семьсот шестнадцать рублей 31 копейка), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 917 руб.

Просьба направить для сведения копию судебного приказа, не вступившего в законную силу, по факсу: 7 (347) 229-77-69, 276-34-95 или по электронной почте [email protected] После вступления в законную силу судебного приказа о взыскании с должника: Востряков Александр Александрович в пользу ООО «ХКФ Банк» 131 716 руб.

(Сто тридцать одна тысяча семьсот шестнадцать рублей 31 копейка), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 917 руб.

С уважением, Представитель, действующий по доверенности № 02 А А 2493887 от г., зарег. В судебном заседании Хабаров полностью признал свою вину и раскаялся.

16 коп., оригинал направить в адрес представителя взыскателя: 450000, РБ, г. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, информирует прокуратура.

«В сентябре 2017 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственной постройке в Котласе, соорудил петлю из электрического провода и повесил в нее кошку, которую взял у своей знакомой.

Мировой судья судебного участка №3 Котласского судебного района назначил 10 тысяч рублей штрафа жителю города Котлас Владимиру Хабарову, который, будучи в нетрезвом виде, жестоко расправился с кошкой своей знакомой, сообщает в четверг прокуратура Архангельской области.

92 коп., оригинал направить в адрес представителя взыскателя: 450000, РБ, г. В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды С.-ПЕТЕРБУРГ, 8 фев — РИА Новости.

В случае если судебный приказ по каким-либо причинам не поступал в Ваш адрес, либо был утерян, Вы вправе направить заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

в адрес мирового судьи Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника: Ершова Любовь Анатольевна (165302, Архангельская область, Котласский р-н, г. Нахимова, д.16а, кв.

7), Кредитный договор №2154526579 в пользу ООО «ХКФ Банк» 127 492 руб. (Сто двадцать семь тысяч четыреста девяносто два рубля 13 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 874 руб.

Просьба направить для сведения копию судебного приказа, не вступившего в законную силу, по факсу: 7 (347) 229-77-69, 276-34-95 или по электронной почте [email protected] После вступления в законную силу судебного приказа о взыскании с должника: Ершова Любовь Анатольевна в пользу ООО «ХКФ Банк» 127 492 руб.

(Сто двадцать семь тысяч четыреста девяносто два рубля 13 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 874 руб. С уважением, Представитель, действующий по доверенности № 02 А А 2493887 от г., зарег. Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

года в Ваш адрес был направлен судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу заказным письмом с уведомлением.

Коломинова Тиунцева Наталья Павловна Данная информация доведена до сведения мирового судьи ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении судебного приказа г.

Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Уфа, Республика Башкортостан, 450000 На Ваш запрос сообщаю, что 29 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 2185041607 с Вострякова Александра Александровича (дело № 2-1118/2015). Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области Адрес: 165300 Архангельская область, г. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества.

Сайт мирового суда северодвинска —

Источник: http://physical-congress.net.ru/dogovori-pleseckiy-mirovoy-sud-arhangelskoy-oblasti-oficialnyy-sayt.html

Решение суда по делу 2а-430/2017 ~ М-395/2017, Плесецкий районный суд (Архангельская область)

Плесецкий мировой суд

Дело № 2а-430/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 26 апреля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица в течение срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по (далее – ОМВД России по ) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 в течение срока административного надзора. Мотивирует тем, что решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болстрем З.В.

был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел, и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Болстрем З.В.

поставлена на профилактический учет в ОМВД России по , заведено дело административного надзора. В течение срока административного надзора Болстрем З.В. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.19 КоАП РФ. ОМВД России по просит установить в отношении Болстрем З.В.

дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец ОМВД России по извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменном ходатайстве начальник ОМВД России по ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Болстрем З.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.

ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.

ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Болстрем З.В. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении Болстрем З.В. установлены административные ограничения в виде запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

Болстрем З.В. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию, каждый 1-ый, 3-ий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

При постановке на учет Болстрем З.В. была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении неё судом и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также предупреждена о последствиях совершения административных правонарушений в течение срока административного надзора.

Из представленных материалов следует, что Болстрем З.В., ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.19 КоАП РФ.

Статьей 20.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Болстрем З.В. допустила выезд в ЗАТО , который находится за пределами МО «», на территории которого она проживает, без согласования с органами внутренних дел.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства привлечения к административной ответственности Болстрем З.В. не оспариваются, сведений об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, административным ответчиком таких сведений не представлено.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.

ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Согласно справке-характеристике ОМВД России по , Болстрем З.В. характеризуется положительно, работает дворником в филиале № ГБУЗ АО « ЦРБ», жалоб от соседей и администрации МО «Савинское» на неё не поступало.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает необходимым дополнить установленные в отношении Болстрем З.В.

административные ограничения в виде запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать без согласования с органами внутренних дел и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, путем изменения количества явок на регистрацию четыре раза в месяц.

Установление в отношении Болстрем З.В. дополнительных административных ограничений предусмотрено ст. 4 Закона, не нарушает конституционные права поднадзорного лица и не ухудшает его положение, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.

ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по – удовлетворить.

Дополнить установленные решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, уроженки , административные ограничения в виде запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать без согласования с органами внутренних дел и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, путем изменения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2017 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Источник: https://actysudov.ru/act?name=9714260-reshenie-po-delu-2a430-2017-m395-2017

ЖурналЗаконов
Добавить комментарий