Приставы наро-фоминска

Наро-Фоминские приставы РОСП УФССП России по Московской области

Приставы наро-фоминска

Источник: https://gospravo.com/spravochniki/spravochnik-otdelenij-sudebnyx-pristavov-po-moskovskoj-oblasti/naro-fominskie-pristavy-rosp-ufssp-rossii-po-moskovskoj-oblasti/

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.08.2012 (ключевые темы: возбуждение исполнительного производства

Приставы наро-фоминска

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Шейновой О.

О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению Воронова ФИО7 об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.И.

обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выразившееся в не направлении заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором просит обязать отдел судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по «адрес» направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии «данные изъяты» N, обязать должностных лиц ОСП по Наро-Фоминскому МР УФССП России по «адрес» осуществить исполнение требования, содержащегося в исполнительном документе, по исполнительному листу серии «данные изъяты» N. Заявление обосновано тем, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ОСП по Наро-Фоминскому MP УФСС11 России по «адрес» заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу — исполнительному листу «данные изъяты» N, выданному ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом М.О. на основании решения по гражданскому делу N по иску Воронова В.И. к ФИО2 о разводе и разделе совместно нажитого имущества.

По данному исполнительному листу с ФИО2 в пользу Воронова ФИО9 взыскано «данные изъяты» «данные изъяты») рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ОСП по Наро-Фоминскому MP УФССП России по Московской области направлено заявление о направлении в его адрес постановления о возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил дополнение к ранее поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответов на заявления не получил

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Наро- Фоминскому MP УФССП России по Московской области направлена жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 123 Закона «Об исполнительном производстве», ответа на которую яВоронов В.И. также не получил.

В соответствии со п. 17 ст.

30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.

ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В нарушение закона, по утверждению заявителя, действия по исполнению исполнительного листа не исполнены.

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании требования поддержали.

Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Беляева Л.Ю.

в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, утверждая, что постановление о возбуждении исполнительного производства и ответы на обращения заявителя были направлены заявителю в установленный законом срок.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.

254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 441 ГПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.

5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее — подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст.

14 указанного федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также — должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Статьей 30 названного закона установлен порядок возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании ответчиком представлены материалы исполнительного производства N в отношении должника ФИО2, согласно которым постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ДД.ММ.

ГГГГ, выданного Наро-Фоминским городским судом по делу N направлено Воронову В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком N от ДД.ММ.ГГГГ простых писем, поданных в ОПС г. Наро-Фоминска. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N окончено, постановление направлено Воронову В.В. ДД.ММ.

ГГГГ, согласно списку N от ДД.ММ.ГГГГ простых писем, поданных в ОПС г. Наро-Фоминска.

Оснований не доверять представленным спискам не имеется.

Таким образом, бездействие ответчика не доказано, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено заявителю. Исполнительное производство окончено.

Нарушения прав заявителя действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать заявление Воронова ФИО10 об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по «адрес», выразившихся в не направлении заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства необоснованным. В удовлетворении требований заявления отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Источник: http://base.garant.ru/100795130/

ЖурналЗаконов
Добавить комментарий