Судебная экспертиза холодного и метательного оружия

Экспертиза холодного оружия

Судебная экспертиза холодного и метательного оружия

Экспертиза холодного оружия заняла место в судебных процессах, связанных с применением оружия, использовавшегося для причинения вреда здоровью, актов незаконного приобретения или торговли, вывоза через таможню незадекларированных его видов и т. д. Разнообразие случаев применения холодного оружия в Ставрополе привело к большой распространенности экспертизы холодного оружия.

Что же подразумевают под холодным оружием?

Холодное оружие является группой предметов, которые предназначены для поражения с применением силы мышц человека, и служащее для ведения рукопашного боя, либо для поражения целей на значительном расстоянии.

Оружие, по общей классификации, принято считать холодным и имеющим заводское изготовление, если при приложении к нему нагрузки, относительная деформация клинка не превышает более 5% и после устранения нагрузки деформация клинка отсутствует. Решаемые с помощью экспертизы холодного оружия вопросы:

  1. можно классифицировать данный представленный предмет как холодное или метательное оружие;
  2. к какому конкретно виду холодного или метательного оружия принадлежит конкретный предмет;
  3. каким именно путем произведено это оружие и в каких условиях;
  4. все возможные выпускные характеристики данного оружия, включая изготовителя, наличие или отсутствие сертификации, предполагаемый год выпуска;
  5. имеет место какое-либо модифицирование оружия, и если да, то какие модификации и каким возможным были произведены;
  6. определение с помощью анализа качества изготовления профессиональных навыков изготовителя.

Классификация данных предметов холодного оружия представленных на экспертизу является одной из целей экспертизы холодного оружия.

Экспертиза холодного оружия производится в Ставрополе, так же для выявления принадлежности объекта или предмета к типу холодного оружия, определению принадлежности к определённому виду холодного оружия и способов его изготовления.

Основными задачами при данной экспертизе являются:

  • определение образца оружия, к которому относится подэкспертный предмет?
  • способ изготовления холодного оружия: заводской или самодельный?

Объектами экспертизы холодного оружия могут быть:

  • колющее оружие (кортики, стилеты, штыки);
  • колюще-режущее оружие (охотничьи ножи, финки, кинжалы);
  • рубяще-режущее и колющее (сабли, палаши, крупногабаритные кинжалы);
  • ударно-дробящее оружие (кастеты, кистени, нунчаки);
  • а также незаконченные заготовки холодного оружия, различные инструменты и механизмы.

Судебная экспертиза холодного оружия требует наличия специальных разработанных методик. Она представлена следующими последовательными стадиями:

  • предварительное детальное исследованием;
  • раздельное исследование;
  • сравнительное исследование;
  • установление эксперимента экспертного характера;
  • оценкой результатов исследования в процессе судебной экспертизы холодного оружия;
  • формулирование выводов;
  • оформление результатов исследования, которые были получены.

Для проведения независимой экспертизы холодного оружия необходимо наличие следующего оборудования: динамометр или специальные весы типа рычага, линейка, доска толщиной до 50 мм.

Экспертиза холодного оружия в НП «Федерация Судебных Экспертов» в Ставрополе производится экспертом, обладающим специальными навыками и необходимыми познаниями в данной области. В процессе работы наши эксперты определяют степени жесткости холодного оружия, прочностные характеристики, степень безопасности, удобства удержания его в руке при активном нанесении ударов. Иными словами наши эксперты — устанавливают все возможности нанесения данным холодным оружием удара в случаях судебного разбирательства и способы изготовления, включая самодельные и кустарные способы изготовления.

С целью выяснения степени жесткости данного клинка эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» используют специальные тиски в которые и зажимается основание клинка при этом к острию прикладывается определенная нагрузка, которая действует на него в перпендикулярном направлении. При проверке прочности конструкции эксперты нашей организации в тиски зажимается верхняя часть его рукоятки. При этом эксперимент осуществляется по той же самой, как и при проверке прочности клинка ножа.

Также в ходе независимой экспертизы холодного оружия наши специалисты могут проверить степень разрушения конструкции, глубину вхождения клинка, возможную остаточную деформацию и т.д.

Криминалистическое исследование, проводимое в нашем центре, базируется на общепринятой системе классификаций разных видов холодного оружия, служащей научной и теоретической основой, которая позволяет выявить его индивидуальную и групповую принадлежность.

Экспертиза холодного оружия, при этом, может осуществляться как при наличии предмета, представленного для экспертизы образца, так и по представленным фотоснимкам, с обязательным приложенным к ним, детальным и подробным описанием данного предмета.

Результат проведенной экспертизы холодного оружия в нашем центре оформляется в виде определенного документа или форме заключения. При расследовании судебных дел главной задачей криминалистической экспертизы оружия становится определение сопричастности оружия, как возможного вещественного доказательства к совершенному преступлению.

Кроме того, осуществление данной экспертизы холодного оружия требуется при разрешении возможных спорных вопросов о различном разграничении изделий хозяйственных и бытовых, а так же производственных назначений и спортивных снарядов, которые по конструкции схожи с холодным или метательным оружием.

Если вам необходимо в Ставрополе проведение качественной экспертизы холодного оружия, то вам стоит обращаться в наш центр, где специалисты высокого класса быстро и грамотно проведут все необходимые исследования, применяя самые передовые и новейшие технологии и методики, гарантирующие получение точного и независимого результата. Эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» — это качественный результат и гарантии качества.

Источник: http://ekspertiza-stavropol.ru/ekspertizy-oruzhiya/jekspertiza-holodnogo-oruzhija-17.html

Экспертиза холодного и метательного оружия

Судебная экспертиза холодного и метательного оружия

АНО «Научно-исследовательский комплекс судебных экспертиз» специализируется на проведении криминалистических экспертиз, в том числе на проведении экспертизы холодного и метательного оружия.

Основная цель исследования:

— определить принадлежность объекта, исследуемого экспертом, к холодному оружию;

— установить его вид и конструктивный тип;

— определить способ изготовления;

— отнести к определенной группе по предназначению (хозяйственно-бытовое, спецсредства и т.д.).

В качестве объекта исследования могут выступать:

— изделия, относящиеся к холодному оружию;

— спецсредства, которые по своим внешним признакам и строению схожи с холодным оружием;

— изделия, имеющие сходство с холодным оружием, но являющиеся хозяйственно-бытовыми предметами;

— изделия, не имеющие какого-либо определенного значения.

Основные вопросы, ответы на которые может предоставить эксперт АНО «Научно-исследовательский комплекс судебных экспертиз»:

1. Относится ли представленный объект к холодному оружию? Если да, то к какому виду и конструктивному типу он относится?

2. Каким способом изготовлен представленный объект?

Экспертиза холодного и метательного оружия, которая проводится на базе АНО «Научно-исследовательский комплекс судебных экспертиз», является одной из самых распространенных и частопроводимых видов экспертиз.

Связано это, прежде всего, с участившимся фигурированием холодного оружия в массах – уникальные образцы пытаются незаконно вывезти из страны с целью продажи, случаи незаконного приобретения, торговли оружием повторяются с завидной регулярностью.

Эпизоды, где холодное оружие, используется для причинения тяжких телесных повреждений, совершения убийства, не редкость.

Основные задачи, которые стоят перед экспертами АНО «НИКСЭ» в ходе исследования холодного и метательного оружия:

1. Определить конкретный образец холодного или метательного оружия.

2. Определить вид и тип холодного оружия, возможные видоизменения.

3. Установить способ его изготовления (заводской, кустарный, либо самодельный).

Какие объекты предоставляются эксперту для исследования?

1. Колющее оружие, к которому относятся штыки, кортики, стилеты и т.д.).

2. Колюще-режущее оружие (кинжалы, различные ножи и т.д.).

3. Рубяще-режущее оружие (крупные по размеру кинжалы, сабли и т.д.).

4. Ударно-дробящее оружие (кастеты, кистени и т.д.).

Также на экспертизу могут быть представлены заготовки, инструменты, механизмы, используемые для производства холодного и метательного оружия.

Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию состоит из ряда этапов:

— ознакомление с текстом документов о назначении экспертизы (проведения исследования), уяснение поставленных вопросов, установление возможности их решения на базе специальных познаний данного эксперта;

— осмотр объекта (либо объектов), фотографирование его конструкции, маркировочных обозначений и клейм, следов обработки деталей инструментами и на технологическом оборудовании, образовавшихся в результате изготовления, переделки или ремонта объекта;

— измерение объекта в целом и его деталей, включая в необходимых случаях взвешивание;

— установление способа изготовления объекта (по результатам действий, изложенных выше);

— оценка внешнего строения, конструкции, выделение комплекса необходимых конструктивных элементов, подробное описание объекта исследования;

— сравнение исследуемого объекта с аналогами-образцами и установление групповой принадлежности. В случае, если эксперт придет к выводу о хозяйственно-бытовом назначении объекта, то исследование на этом этапе завершается, формулируются выводы и оформляется заключение;

— если исследование продолжаются, то проверяется соответствие размерных данных и иных параметров объекта данным ГОСТ, Криминалистических требований к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации, или иных нормативно установленных технических характеристик, а при их отсутствии – определяющим техническим характеристикам известных аналогов данного типа холодного оружия;

— определение прочностных характеристик объектов исследования, как инструментальными способами, так и посредством проведения экспериментов. Поражающие свойства устанавливаются по результатам экспериментов;

— сопоставление всех исследуемых объектов, кроме самодельных, с данными информационных листков к протоколам сертификационных криминалистических испытаний. Сравнение самодельных изделий с сертифицированными образцами и их техническими характеристиками может проводиться в целях установления исследуемого объекта определенному типу холодного оружия, по образцу которого он изготовлен;

— синтез и оценка результатов исследования, формулирование выводов.

По завершению экспертизы выдается официальное заключение, где эксперт отвечает на поставленные вопросы и полностью характеризует изучаемый им объект.

Источник: http://nikse.ru/ekspertiza-kholodnogo-i-metatelnogo-oruzhiya

Становление и развитие экспертизы холодного и метательного оружия

Судебная экспертиза холодного и метательного оружия

Зарождение в нашей стране, как правопреемнице СССР, криминалистической экспертизы холодного оружия обусловлено принятием в 1935 г.

постановления ЦИК И СНК СССР «О мерах борьбы с хулиганством», в котором была установлена уголовная ответственность за «…изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения НКВД в установленном порядке».

Поскольку общеюридических знаний работников следственных органов, прокуратуры и судов оказалось недостаточно для квалифицированного решения вопроса о том, будут ли изъятые объекты считаться предметом преступления по вновь введенным нормам, то возникла необходимость в специальных исследованиях, проводимых в форме криминалистической экспертизы. Криминалистика в то время не была готова дать какие-либо научно обоснованные данные: не были разработаны и сформулированы понятия холодного оружия, не выделены его признаки, отсутствовали методические основы исследования.

Без научного фундамента экспертизы холодного оружия заключения эксперта носили субъективный характер – отличались бездоказательностью и неоднозначностью выводов. Отсутствие научных основ криминалистической экспертизы холодного оружия и, вследствие чего, недостатки в практике ее проведения вызвали острую дискуссию в среде ученых и практиков.

Так Шляхов А.Р. в это время считал целесообразным отказаться от производства этой экспертизы, мотивируя свою позицию тем, что следователи и судьи могут сами решить вопросы, является ли тот или иной нож холодным оружием, и для этого не надо никаких специальных познаний.

По его мнению, достаточно было издать справочник с описанием образцов холодного оружия, и это сняло бы все проблемы. Эту позицию поддерживали Корецкий Д.А., Яблоков Н.П.

, последний в дальнейшем несколько изменил свою точку зрения, допуская, что эксперты могут давать заключения, в которых указывают: «…исследованный предмет изготовлен по типу

такого-то холодного оружия, и не делают вывод, является ли он холодным оружием».

Другие криминалисты вообще считали, что решение вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию выходит за пределы компетенции эксперта и является прерогативой следователя и суда.

Противоположную позицию занимал Выдря М.Н., говоря о важности данного рода экспертизы, необходимости подготовки для этого квалифицированных специалистов-экспертов.

Он, в частности, отмечал: «Вопросы, связанные с установлением типа холодного оружия, качества металла из которого изготовлено «лезвие», боевой характеристики, особенно при нетипичном оружии, едва ли могут быть возложены на суд, который не обязан знать эти вопросы». Многие криминалисты заняли «промежуточные» позиции, считая, что экспертизу необходимо производить лишь по объектам самодельного изготовления, в отношении же заводского оружия исследования не проводятся, так как не требуется специальных знаний.

Причем некоторые из них допускали и экспертизу заводского холодного оружия, имеющего дефекты либо иностранного производства. Эти знания в свое время нашли отражение в межведомственном нормативном акте-письме № П-9 от 28.02.1963 г.

подписанном заместителем министра юстиции и прокурором РСФСР, где указывалось: «…органы дознания предварительного следствия и суда не должны назначать производство экспертиз холодного оружия – ножей заводского изготовления, принадлежность которых к холодному оружию очевидна и не вызывает сомнений».

Неясность в праве существования экспертизы холодного оружия и недостаточная разработанность ее научных основ в свое время привели к тому, что некоторые ученыекриминалисты вообще не включали ее в систему криминалистических экспертиз в качестве рода и вида.

Тем не менее, все споры в теории и практике привели к тому, что был накоплен солидный теоретический материал и большой коллективный экспертный опыт, созданы справочно-методические пособия для судебно-следственных работников и экспертов, введено преподавание учения о холодном оружии для курсантов учебных заведений МВД РФ и студентов отдельных юридических вузов. Проблемами криминалистического исследования холодного оружия занимались такие видные ученые-криминалисты как С.В. Бородин, А.Я. Палиашвили, Ю.В. Голдованский, И.А. Львов, М.Г. Любарский, В.М. Плескачевский, А.С. Подшибякин, М.Э. Портнов, Д.П. Рассейкин, А.Н. Самончик, Н.М. Свидлов, Х.М. Тахо-Годи, Е.Н. Тихонов, А.И. Устинов, В.В. Филиппов, Ю.Н. Ченцов, А.Р. Шляхов, Н.П. Яблоков, В.А. Ярмак и другие. Исследования этих ученых легли в основу криминалистического учения о холодном оружии – специальной области знаний, занимающей самостоятельное место в структуре криминалистической техники как ее учебный модуль – криминалистическое оружиеведение, включающий судебную баллистику, криминалистическое исследование холодного и метательного оружия, взрывных устройств и следов их применения На основании этого учения были разработаны методики экспертного исследования различных видов холодного оружия, определены единые критерии оценок признаков и всего холодного оружия в целом.

Дальнейшее развитие экспертизы холодного, а впоследствии и метательного оружия связано с принятием двух федеральных законов «Об оружии» 1994 и 1996 гг. В Законе «Об оружии» 1994 г. метательное оружие было включено в категорию холодного оружия, в Законе 1996 г. оно выделено в самостоятельную категорию.

Это обусловило необходимость исследования метательных объектов на предмет отнесения их не только к категории огнестрельного или холодного оружия, но и метательного.

Общность этих объектов исследования по целевому назначению, схожесть решаемых задач привели к заимствованию многих положений методик, систем классификаций из судебной баллистики и криминалистического учения о холодном оружии при построении научных основ экспертизы метательного оружия.

Дальнейшие совершенствования методических основ криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия связаны с разработкой специалистами ГУ ЭКЦ МВД РФ «Методики сертификационных испытаний гражданского холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, их соответствие криминалистическим требованиям», а также самих криминалистических требований и единой «Методики экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию».

Принятие данных документов привело к еще большей объективизации исследований и экспертиз холодного и метательного оружия, так как были установлены минимальные размеры и иные допустимые технические характеристики для такого оружия, которые в последующем получили свое отражение в ГОСТах. В настоящее время экспертиза холодного оружия заняла прочное место в ряду других судебных криминалистических экспертиз.

Т.М. Коваленко

Источник: http://www.oboznik.ru/?p=54669

Экспертиза холодного оружия в Москве

Судебная экспертиза холодного и метательного оружия

К категории «холодное оружие» относятся предметы, чья конструкция предназначена для нанесения вреда (повреждений) посредством мускульной силы. В эту группу входит контактное (при использовании удерживается в руке) и метательное оружие, клинковое и ударно-раздробляющее. Клинковое оружие, в свою очередь, делится на колющее, колюще-режущее, рубяще-режущее и колюще-рубящее.

Каждая из перечисленных групп включает в себя широкий перечень разновидностей оружия, которые различаются по форме, размерам и предназначению. Среди классических образцов нередко встречаются комбинированные виды оружия, сочетающие черты двух и более видов холодного оружия, а также замаскированные образцы, в которых внешняя часть имитирует предметы, не имеющие прямого отношения к оружию.

Холодное оружие изготавливается в промышленных условиях, кустарным способом или в домашних условиях (самодельное). По назначению различают:

  • Боевое оружие. Применяется в решении боевых и оперативно-служебных задач, в основной массе – промышленные образцы из высококлассной стали;
  • Охотничье. Вид гражданского оружия, предназначенного для поражения зверя (также ножи для свежевания и разделки туш);
  • Произвольное. Атипичное оружие для неустановленных целей;
  • Национальное оружие. Может относиться к любой из вышеперечисленных групп, в конструкции превалируют черты и отделка, присущие определенному этносу.

Судебная экспертиза холодного оружия назначается преимущественно при решении уголовных дел. Криминалистическая экспертиза устанавливает принадлежность предмета к холодному оружию, устанавливает его тип, способ изготовления, характер использования для нанесения вреда.

Экспертиза холодного оружия отвечает на вопросы:

  • Является ли предмет, направленный на экспертизу, холодным оружием?
  • К какому виду, типу, образцу относится предмет, установленный как холодное оружие?
  • Определить способ изготовления: промышленный, кустарный, самодельный.
  • В случае, когда идентифицирован в качестве национально оружия – к какому этносу он относится?
  • По аналогии с каким типом оружия изготовлены предметы кустарного или самодельного производства?
  • Каковы заводские характеристики образца? Применялись ли к оружию модификации, если да – какие?
  • Каковы конструктивные особенности холодного оружия ручной работы?
  • Является ли исследуемый образец заготовкой для оружия, фрагмент — частью оружия? Если да – какого?
  • Какие материалы и оборудование использовались в кустарном или домашнем производстве конкретного образца холодного оружия?

Исходя из Федерального закона РФ №150 «Об оружии» и ГОСТ Р 51215-98 существует множество критериев оценки ножей и других колюще-режущих предметов на их принадлежность к категории «холодное оружие». Как показывает практика, объектами криминалистической экспертизы нередко становятся предметы хозяйственно-бытового назначения, ошибочно принимаемые за холодное оружие.

Критерии, по которым экспертиза холодного оружия оценивает клинковое оружие:

  • наличие и параметры острия;
  • прямота/изогнутость лезвия;
  • длина и толщина клинка;
  • величина угла между обухом и лезвием;
  • форма и длина рукояти;
  • материал клинка, его прочность;
  • крепление клинка и рукояти;
  • специальные приспособления на лезвии (крюки) и т.п.

Стоимость и сроки проведения

СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯСТОИМОСТЬ УСЛУГИКОНСУЛЬТАЦИЯ
от 5 днейот 9 000 руб.бесплатно

Проведение экспертизы

Эксперту на изучение можно предоставить образец (вещественное доказательство) холодного оружия, его фрагменты или заготовки.

Экспертиза по исследованию холодного оружия выполняется согласно установленным методикам и требует безоговорочного соблюдения процессуальных норм.

Постановление о назначении экспертизы холодного оружия оформляет следователь, он же контролирует сбор и оформление вещественных доказательств.

Экспертиза холодного клинкового и метательного оружия включает:

  1. Предварительное исследование. Эксперт изучает вещественные доказательства на их подлинность и пригодность к исследованиям. Специалист знакомится с вопросами постановления, определяет возможности в их решении, по необходимости запрашивает дополнительные материалы и образцы;
  2. Раздельное исследование. Включает подробные замеры, взвешивание, фотофиксацию всего объекта и его характерных элементов. Особое внимание уделяется следам производства оружия;
  3. Сравнительное исследование. На основании полученных данных эксперт сравнивает исследуемый образец с аналогичными видами оружия и проводит его идентификацию;
  4. Проведение эксперимента. Образец оружия испытывается на прочность согласно наиболее типичному способу применения оружия данного типа: нанесение удара, броски в цель и т.п. Для неустановленного самодельного оружия методика исследований устанавливается индивидуально, чаще всего – по аналогии с тем типом оружия, по прототипу которого оно изготовлено. Дополнительные исследования прочности и жесткости (для клинкового оружия) выполняются инструментально с помощью лабораторного оборудования (динамометр, тиски, ультразвуковой сканер и т.д.).

Формирование выводов и заключения с ответами на вопросы экспертизы.

Заказать судебную экспертизу холодного оружия

Связаться с нашими экспертами можно по телефону, размещенному на сайте, или заполнив специальную заявку. На судебную экспертизу холодное оружие отправляется в тщательно упакованном виде, чтобы исключить вероятность повреждения.

Мы предлагаем воспользоваться услугами экспертов высокого уровня, которые имеют большой практический стаж работы и глубокие знания.

Они точно определят: исправно ли данное орудие, можно ли его применять как холодное оружие и ответят на другие вопросы.

Существует также возможность установить подлинность вещественного доказательства, изучая размеры, цвет, надписи, характерные дефекты и т.п.

Все эти особенности должны быть отражены в данных исследования и в соответствующих фотографиях, производство которых ведется по определенным правилам. Чаще всего данная процедура проводится для точной квалификации вещественных доказательств.

Заключение эксперта обладает доказательной силой в суде. А сам независимый эксперт становится одной из весомых фигур в судебном заседании.

Источник: https://sudexperts.ru/kriminalisticheskaya-ekspertiza/ekspertiza-holodnogo-orujiya

Наши эксперты

  • Шитихин Сергей Павлович, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющий высшее образование (диплом АВС № 0395664 выданный Волгоградским юридическим институтом МВД России от 28 июля 1998 года) квалификация «Юрист.

    Эксперт-криминалист» по специальности «Юриспруденция», право самостоятельного производства судебных экспертиз (свидетельство № 010322) по специальностям: экспертизы холодного и метательного оружия, стаж экспертной работы в области судебной криминалистических исследований 15 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах (ЭКЦ) ГУВД;

  • Жидков Михаил Алексеевич, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющий высшее образование (диплом ИВС № 0317805 выданный Саратовским юридическим институтом МВД России от 26 июля 2002 года) квалификация «Эксперт-криминалист» по специальности «Судебная экспертиза» получивший второе высшее профессиональное образование с квалификацией «Юрист» по специальности «Юриспруденция» (диплом ВСВ № 1326662 выданный Саратовским юридическим институтом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 июня 2005 года), имеющий свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз (свидетельство № 009448) на проведение «дактилоскопических экспертиз», право на производство «экспертиз холодного и метательного оружия», право на производство «трасологических экспертиз», право на производство «баллистических экспертиз», право на производство «технико-криминалистических экспертиз документов денежных билетов и ценных бумаг», право на производство «портретных экспертиз», право на производство «почерковедческих экспертиз» (предоставлено решением ЭКК 24 ВД по Нижегородской области от 15 июня 2007 года протокол № 3), имеющий свидетельство на право производства криминалистических экспертиз (свидетельство № ЭК 028 от 27 июня 2002 года, выданное Саратовским юридическим институтом МВД РФ), имеющий стаж работы в области судебных экспертиз 12 лет;
  • Байзулаев Махмуд Юсуфович, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», бывший эксперт отдела криминалистических экспертиз, исследований и осмотров ЭКЦ МВД по Кабардино-Балкарской республике в г. Нальчике, имеющий высшее юридическое образование (диплом КХ № 02862, выданный Ростовским юридическим институтом МВД РФ от 30 июля 2013 г.), решением Государственной аттестационной комиссии, присуждена квалификация юрист, по специальности «Юриспруденция». Прошел обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов по направлениям: технико-криминалистическая экспертиза документов, исследование контрафактной продукции, судебно баллистическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, экспертиза холодного и метательного оружия (свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз за № 009282, выданное 21 февраля 2011 г., ЭКК Волгоградской академии МВД РФ. Стаж экспертной работы в ЭКЦ МВД по КБР, 5 лет;
  • Джашибеков Керимбай Агибаевич, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющий высшее юридическое образование (диплом ЖБ № 0222391 от 24 мая 2002 г., выданный юридическим институтом «Фемида»), имеющий свидетельство на право самостоятельного производства экспертиз холодного оружия и дактилоскопии, баллистических исследований (свидетельство № 405 выданное Экспертно-квалификационной комиссией МВД Республики Казахстан), имеющий государственную лицензию на занятие судебно-экспертной деятельностью по экспертным специальностям: судебно-экспертное исследование почерка и подписей, судебно-техническое исследование документов (государственная лицензия № 0000013 от 09 июня 2011 г.), стаж экспертной работы в области судебной криминалистических исследований 10 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах МВД Казахстана.

Вопросы на экспертизу холодного оружия:

— Является ли данный предмет холодным оружием? — Каким способом изготовлено данное холодное оружие? — Исправно ли данное холодное оружие?- Можно ли привести неисправное холодное оружие в исправное состояние?- Не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах?- Не является ли фрагмент, деталь частью холодного оружия?- Относится или не относится к холодному оружию представленный на экспертизу предмет (нунчаки, сурикена, «палка», полицейский кистень, метет, телескопическая дубинка и т. д.)?- Какие существуют криминалистические критерии относимое™ к холодному оружию ножа или иного предмета, используемого в качестве холодного оружия?- К какому типу, виду, разновидности и образцу холодного оружия относится данный предмет?

— Является ли представленный на исследование предмет заготовкой самодельного холодного оружия и какого именно?

Источник: http://anone.ru/index/0-18

ЖурналЗаконов
Добавить комментарий