Угроза убийством и побои

Пошаговая инструкция в случае угрозы убийством – ИНГО. Кризисный Центр для Женщин

Угроза убийством и побои

Статьей 119 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подавляющем большинстве случаев домашнего насилия, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью звучат за закрытыми дверьми без свидетелей и доказать их очень сложно. Поэтому, если эта ситуация происходит с Вами не в первый раз, попытайтесь записать угрозы на диктофон или сделать видеозапись.

В получении таких доказательств есть особенности: для того, чтобы данное доказательство
могло быть использовано в суде, Вы должны предупредить агрессора о том, что вы производите видео или аудиозапись.

Можно попробовать блефовать: не показывая записывающего устройства, заявить при разговоре с обидчиком о том, что ваш разговор записывается.

Такого предупреждения, зафиксированного на аудио или видеозаписи, будет достаточно.

Однако это может спровоцировать обидчика на более агрессивные и опасные для Вашей жизни действия, поэтому аудио и видеозапись нужно использовать с осторожностью и оценивать ситуацию индивидуально (например: Вам удалось закрыться в ванной комнате, другой комнате, в машине и т.д., а обидчик продолжает Вам угрожать).

В таких ситуациях прежде всего необходимо думать о безопасности.

Кроме угроз непосредственно лично при контакте с обидчиком, угрозы могут осуществляться разными способами: по почте, в т.ч. электронной, по телефону (голосом и SMS), через социальные сети. Первое, что необходимо сделать при получении угроз – получить подтверждение того, что вам угрожают:

  1. Почта.

    Письмо с угрозами – главное доказательство факта угрозы. Обращайтесь с ним бережно. Постарайтесь не оставить на бумаге отпечатков пальцев, не мните, ничего на нем не записывайте.

    Старайтесь оставить письмо точно в таком же состоянии, в каком оно было доставлено. Следует также определить время доставки, запомнить, где и как оно было доставлено, не заметили ли вы ничего необычного, когда получили письмо.

    Расскажите и покажите письмо своим друзьям.

  2. Телефонные звонки.

    Определитель номера тут будет весьма полезен. Желательно иметь что-то (диктофон, смартфон) под рукой, чтобы записать разговор (запишите не только аудио, но и видео процесса разговора). Если не на что записать, запомните и обязательно запишите все, что слышите: шумы, тембр голоса, произношение, особенности речи, даже то, что вам покажется неважной мелочью.

  3. SMS.

    При получении смс-ки отображается номер телефона, конечно, если сообщение отправили с телефона, а не с сайта мобильного оператора. Сохраните сообщение.

  4. Электронная почта или социальные сети.

    Необходимо сделать скриншот страницы с записями об угрозах или сфотографировать экран. Также такие угрозы можно зафиксировать у нотариуса. Нотариус составит протокол о фиксации доказательств. Такой протокол является доказательством как в полиции, так и в суде.

  1. Предпринять все возможные действия, чтобы оказаться в безопасном месте. Если с Вами дети или родители, иные лица, подвергающиеся угрозе, нужно попытаться попасть в безопасное место вместе (к родственникам, друзьям и т.д.).
  2. Если помещение покинуть не удается – необходимо попытаться вызвать полицию, либо позвать на помощь, попросить вызвать полицию соседей, родственников, лиц находящихся рядом.
    Если Вы находитесь в ситуации домашнего насилия некоторое время, необходимо записать в телефон номера полиции, родственников, кризисных центров, другие телефоны по которым Вы сможжете быстро позвонить и попросить о помощи.
  1. Дать объяснение сотруднику полиции.
  2. В объяснении и заявлении о возбуждении уголовного дела необходимо сообщить следующую информацию:

    • дата и время события (угроз);
    • место совершения преступления (подробно: по какому адресу, в какой комнате, кто и где находился);
    • описание события преступления (подробно: как именно выражались угрозы, было ли в руках обидчика оружие или иные предметы, способные нанести вред Вашему здоровью или лишить жизни, наносились побои (удары) во время угроз, в какую часть тела, чем или какой частью тела, сколько ударов, сколько времени продолжались побои и др.);
    • указать свидетелей, если они были (ФИО, где находились в момент совершения преступления, что видели, слышали, что могут подтвердить);
    • обязательно указать что угрозы Вы воспринимали и воспринимаете реально и почему (например: угрозы были во время нанесения побоев или применения иных насильственных действий, в руках у обидчика были предметы способные нанести вред, агрессор ранее был судим за насилие и т.д.).
  3. Если объяснение (заявление) пишет сотрудник полиции, потребовать чтобы Ваши объяснения были записаны дословно, подробно, в полном объеме (без интерпретаций).

    В случае, если сотрудник полиции отказывается внести изменения в соответствии с Вашими требованиями, при подписании объяснения (заявления) укажите, что подписываете их с замечаниями, так как в тексте не отражены Ваши показания, и указать какие (либо искажены Ваши показания и в чем выразилось искажение).

  1. В течение 10 дней (месяца в особых случаях, когда срок проверки в полиции был продлен) получить постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела.

  2. При отказе в возбуждении дела обращаетесь в прокуратуру или суд с жалобой и предъявляете доказательства того, что вероятность исполнения угроз очень высока.

  1. Все это время, пока идет проверка и далее, попытаться организовать свое жизненное пространство с учетом всех мер безопасности, которые в Вашей ситуации можно предпринять (не оставлться одной, при возможности пожить у родителей, родственников, друзей; побывать у участкового и сообщить о Вашей ситуации; записать в телефон все номера по которым Вы можете получить экстренную помощь: полиция, родственники, соседи; по возможности предупредить всех окружающих о том, что Вам угрожают и т.д.).

Источник: https://crisiscenter.ru/for-victims/death-threats/

Статья 119 УК РФ — Угроза убийством. Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Угроза убийством и побои
Юридическая энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » адвокат по уголовным делам » Статья 119 УК РФ — Угроза убийством. Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

В ст.

119 УК РФ угроза убийством определяется как психическое насилие над личностью. Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность. У угрозы также есть ряд характерных черт.

Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.

Объектом преступления является психическое состояние человека, субъектом выступает физическое лицо, обладающее рядом признаков. Это должен быть вменяемый гражданин, обладающий правоспособностью от рождения, а также достигший 16-летия.

Если высказываются намерения причинить легкий или средний вред здоровью, ограбить, повредить имущество, ответственность наступает по другим статьям. Диспозицией ст. 119 УК РФ запрещена только угроза убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью.

Важным элементом состава преступления является объективная сторона. Она заключается в том, что потерпевший каким-либо образом получает информацию о намерении причинить ему тяжкие увечья либо смерть.

Если преступный умысел был установлен, при назначении меры наказания не будет иметь значения, была ли угроза выражена по телефону, в письме, жестами, демонстрационным поведением или другим способом.

Объективная и субъективная угрозы

Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом.

Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние. При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу.

Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается. Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов.

В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества. Формы угрозы убийством и объективные признаки Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц.

Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

Словесная

Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.

Угроза ножом

Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.

Угроза по телефону

Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.

Угроза по SMS

Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.

Угроза по интернету

Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.

Как определить реальность угрозы

Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения. В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник.

На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой.

На реальность угрозы влияют следующие факторы: конкретная форма выражения; характер и содержание угрозы; сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства); интенсивность выражения угрозы; предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.

); характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Угроза убийством с целью совершения другого преступления

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей. Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст.

119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность. Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы. В ст.

296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования. Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ. Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание.

Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью. Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

Уголовная ответственность и наказание

В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно: арест; лишение свободы на срок от 2-х лет; исправительные работы; обязательные работы; штраф. Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним.

Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых. Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени.

Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.

За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний: до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового); до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового). В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.

Заявление в полицию. Особенности доказывания

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть.

Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала: свидетельские показания; запись телефонного разговора; SMS или сообщения в интернете; написанное от руки письмо с угрозами. Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела.

В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.

Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт.

Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство).

Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.

Отличие от покушения на убийство

Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия: Объект преступления.

При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом.

Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца.

Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.

  • Исковые заявления
  • Жалобы

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-119-uk-rf-ugroza-ubijstvom.html

Угроза убийством

Угроза убийством и побои

Хулиганство; Лёгкий вред здоровью; Побои; Вред здоровью средней тяжести;

Угроза убийством

Угроза убийством или угроза причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренная ст. 119 УК РФ, представляет из себя действие в виде психического насилия, которое выражается в угрозе причинения смерти или тяжкого вреда здоровью другому человеку.

Угроза убийством может быть выражена в любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону, в ходе разговора в электронной сети. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована в публичном выступлении.

Однако, для выявления наличия состава данного преступления необходимо одно, но обязательное условие — должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы.

То есть угроза не только должна быть конкретной, выраженной ясно и не двусмысленно, но вместе с тем угроза должна быть реальной.

Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.

Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринималась угроза потерпевшим и иными присутствовавшими лицами, которые знают как потерпевшего, так и угрожающего или могут судит о характере их взаимоотношений.

Например, в ходе словесный перепалки, один из участников конфликта говорит другому — «я тебя убью», однако из обстановки видно, что и убить то нечем и сама угроза в виду характера взаимоотношений носит декларативный характер. При таких обстоятельствах состав рассматриваемого преступления очевидно отсутствует.

Другое дело, если при произнесении подобных угроз, в руках произносящего имеется аргумент в виде ножа, молотка, пистолета и тому подобного, а так же из характера взаимоотношений и ситуации видно, что угроза может быть реализована — угроза убийством при завладении автомобилем.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью считают оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или других лиц либо при выражении угрозы в письменном виде — с момента ознакомления с ней потерпевшего или других лиц. Ответственность за данное преступление наступает с 16 лет.

Деяние, предусмотренное ст. 119 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, то есть человек осознает, что оказывает психическое воздействие на потерпевшего и последний воспринимает угрозу как реальную.

Для состава данного преступления не имеет значения, собирался ли сам угрожавший в действительности выполнить свою угрозу. Совершая данное деяние, угрожающий может преследовать совсем иные цели, то есть мотив при совершении данного деяния может быть различный, например: месть, ревность, зависть, хулиганство и иные побуждения.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда необходимо отграничивать от приготовления к этим преступлениям и от ряда других смежных преступлений.

Так, если при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью привлечённый к уголовной ответственности, например, бегал с ножом за потерпевшим, но не догнал его, по независящим от него обстоятельствам.

То такие действия правильно квалифицировать как покушение на убийство или покушении на тяжкие телесные повреждения в зависимости от направленности умысла. Произносимые при этом угрозы в таком случае превращаются в доказательство виновности этого лица в отношении названных выше составов преступлений.

В то же время угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть элементом другого преступления, например изнасилования, разбоя, вымогательства. В этих и других аналогичных случаях ст. 119 УК РФ не применима, так как поглощается иным составом преступления.

Судебная практика московских районных судов по делам об угрозе убийством:

Приговоры Таганского районного суда г. Москвы: угроза убийством и грабёж, угроза убийством и хранение оружия.

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы: угроза убийством и кража с причинением значительного ущерба.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы: хранения оружия и угроза убийством.

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы: побои, угроза убийством, тяжкий вред здоровью — уголовное дело поступило в суд с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 — побои, ч.

1 ст. 119 — угроза убийством, ч.1 ст. 111 УК РФ — тяжкий вред здоровью, однако в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что два из вменённых составов преступлений вменены не обоснованно.

Статья 56

Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 УПК РФ.

Часть третья статьи 56 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

Источник: http://www.terentevsky.ru/ka/ug_ub.html

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»

Угроза убийством и побои

Российские правоохранители неохотно расследуют такие преступления, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Нередки случаи, когда человек неправильно воспринимает интонацию собеседника, принимает шутку или розыгрыш за попытку запугивания. Однако реальная угроза — это уголовно наказуемое деяние, которое карается сурово, вплоть до лишения свободы.

Как квалифицируется преступление, как доказать его, и какой срок лишения свободы предусмотрен законом?

Состав преступления

В ст. 119 УК РФ угроза убийством определяется как психическое насилие над личностью. Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность.

У угрозы также есть ряд характерных черт. Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.

Объектом преступления является психическое состояние человека, субъектом выступает физическое лицо, обладающее рядом признаков.

Это должен быть вменяемый гражданин, обладающий правоспособностью от рождения, а также достигший 16-летия.

Если высказываются намерения причинить легкий или средний вред здоровью, ограбить, повредить имущество, ответственность наступает по другим статьям.

Диспозицией ст. 119 УК РФ запрещена только угроза убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью.

Важным элементом состава преступления является объективная сторона. Она заключается в том, что потерпевший каким-либо образом получает информацию о намерении причинить ему тяжкие увечья либо смерть.

Если преступный умысел был установлен, при назначении меры наказания не будет иметь значения, была ли угроза выражена по телефону, в письме, жестами, демонстрационным поведением или другим способом.

Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов.

В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества.

Формы угрозы убийством и объективные признаки

Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц.

Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

По форме она может быть:

  1. Словесная. Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.
  2. Угроза ножом. Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.
  3. Угроза по телефону. Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.
  4. Угроза по SMS. Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.
  5. Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.

Определение реальности угрозы

Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения.

В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник.

На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой.

На реальность угрозы влияют следующие факторы:

  • конкретная форма выражения;
  • характер и содержание угрозы;
  • сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства);
  • интенсивность выражения угрозы;
  • предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.);
  • характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей.

Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность.

Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы.

В ст. 296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования.

Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ.

Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание. Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью.

Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

Уголовная ответственность

В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно:

  • арест;
  • лишение свободы на срок от 2-х лет;
  • исправительные работы;
  • обязательные работы;
  • штраф.

Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним. Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых.

Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени. Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.

За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний:

  • до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового);
  • до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового).

В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.

Как доказать?

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть.

Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала:

  • свидетельские показания;
  • запись телефонного разговора;
  • SMS или сообщения в интернете;
  • написанное от руки письмо с угрозами.

Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.

Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт.

Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство).

Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.

Отличия от покушения на убийство

Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия:

  1. Объект преступления. При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье.
  2. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом. Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца.
  3. Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.

Угроза является разновидностью психического насилия и ставит целью вызвать страх у потерпевшего.

Доказательствами по делу служат показания свидетелей, записи звонков, видео, копии сообщений от виновного, а наиболее суровым наказанием является лишение свободы на срок от 2-х лет.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ugroza-ubijstvom-ili-prichineniem-tyazhkogo-vreda-zdorovyu/

Постановление Московского городского суда от 26.03.2015 N 4у-1533/15 (ст. 116 УК РФ. Побои

Угроза убийством и побои

Постановление Московского городского суда от 26 марта 2015 г. N 4у-1533/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Вышегородцева Д.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 17 сентября 2014 года и апелляционного постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино города Москвы от 17 сентября 2014 года

Вышегородцев Д.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения более строгого наказания менее строгим, окончательно Вышегородцеву Д.Н. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

С Вышегородцева Д.Н. в пользу Г. в счет денежной компенсации морального вреда взыскано 7 000 рублей

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на вещественное доказательство — мобильный телефон «Айфон 4S». В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вышегородцев Д.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми.

При этом утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не подтверждается собранными по делу доказательствами, в которых имеются также и существенными противоречия.

В ходе судебного следствия вещественные доказательства — мобильный телефон «Айфон 4S» и компакт-диск с видеозаписью не исследовались, компакт-диск был впоследствии уничтожен свидетелем М.

Суды как первой, так и апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы относительно монтажа данной видеозаписи, необоснованно приняли ее как доказательство его вины. Кроме этого, показания потерпевшего и свидетелей обвинения о том, что он нанес Г. удары ножом, порезав руку, опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которой повреждения у потерпевшего образовались от воздействия тупого предмета. Просит судебные решения отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе по представленным материалам, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Вышегородцева Д.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Версия осужденного Вышегородцева Д.Н. о его невиновности в совершении преступлений в отношении потерпевшего Г. судом надлежащим образом исследована и обоснованно признана недостоверной.

Так, из показаний потерпевшего Г. следует, что он сделал замечание Вышегородцеву в связи с тем, что Вышегородцев нецензурно выражался в адрес своей матери. В ответ на это Вышегородцев схватил его и стал наносить удары в область лица. После этого он (Г.

) ушел в комнату, куда через некоторое время забежал Вышегородцев с ножом, с криками о том, что он его убьет, попытался нанести ему удары ножом в область живота. Он (Г.) защищался от Вышегородцева.

Затем Вышегородцев взял газовый пистолет и выстрелил в него, а затем взял большой нож и нанес ему не менее трех ударов в область руки. Все угрозы он (Г.) воспринимал реально.

Показания потерпевшего Г. согласуются показаниями свидетелей М-ной, М., Л., М-на, Х. о том, что Вышегородцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к Г., выстрелил в него из газового пистолета, пытался нанести ему удары ножом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, либо оговоре ими осужденного, в материалах не содержится.

Кроме этого, виновность Вышегородцева подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением Г.

и М-ной о привлечении Вышегородцева к уголовной ответственности за угрозу убийством с применением ножа; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; другими материалами и вещественными доказательствами.

Указанные доказательства не противоречат, вопреки доводам жалобы, протоколам осмотров видеозаписей, на которых зафиксированы противоправные действия Вышегородцева в отношении Г.

Кроме этого, судом апелляционной инстанции была просмотрена видеозапись и дана оценка данному доказательству, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ссылка на вещественное доказательство мобильный телефон «Айфон 4S» исключена из приговора судом апелляционной инстанции.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Г.

обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой скуловой области; ссадин в нижней трети левого предплечья; ссадины в области левой кисти; ссадины в области правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуется с другими доказательствами виновности Вышегородцева, в том числе пояснениями потерпевшего о характере действий Вышегородцева.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания потерпевшего Г. и свидетелей М-ной, М., Л., М-на, Х. согласуются как между собой, так и с приведенными письменными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, ходатайства участников процесса разрешены судом надлежащим образом. Несогласие осужденного с результатами рассмотрения ходатайств не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятых по заявленным ходатайствам решений.

Доводы осужденного Вышегородцева, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, о том, что телесных повреждений он Ганишнову не наносил, а оборонялся он его противоправный действий, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которыми им дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в связи с чем доводы об обвинительном уклоне суда, несостоятельны. Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Вышегородцева Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Квалификация действий осужденного является верной.

Наказание осужденному Вышегородцеву Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

При апелляционном рассмотрении дела Кузьминский районный суд г. Москвы проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Кузнецовой Н.В. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20 УПК РФ.

Нарушений уголовно — процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Вышегородцева Д.Н. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу осужденной — не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Вышегородцева Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Вышегородцева Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 17 сентября 2014 года и апелляционное постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко

Источник: http://base.garant.ru/133965421/

ЖурналЗаконов
Добавить комментарий