Взыскание задолженности по акту сверки судебная практика

Невнимательный платит дважды

Взыскание задолженности по акту сверки судебная практика

Лебедева Светлана Александровна
Ведущий юрист

В современном мире одним из самых острых вопросов является вопрос о финансовом благополучии и стабильности.

Особенно это касается юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как подобная деятельность осуществляется на свой страх и риск.

И это не только бытовое понимание предпринимательства, это и закрепленное на законодательном уровне определение предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса РФ).

В данной статье речь пойдет о кейсе, который наглядно демонстрирует, как неверное оформление финансовой документации может привести к взысканию с юридического лица задолженности в размере, не соответствующем действительности.

Между двумя юридическими лицами (для простоты запоминания назовем их ООО «Лютик» и ООО «Ромашка») в 2013 году был заключен договор поставки алкогольной продукции №1. По этому договору стороны осуществляли поставки в 2013 году и частично в 2014 году.

По условиям договора, оплата должна была производиться по факту реализации товара. Однако вносилась она несвоевременно, и у покупателя – ООО «Ромашка» – накопилась задолженность на сумму около 70 000 рублей, как утверждал поставщик.

Тем не менее, в суд за взысканием задолженности «Лютик» не обратился, а продолжил поставлять товар в адрес покупателя.

Не расторгнув договор поставки №1, стороны заключили договор №2, затем договор №3 и договор №4. Все договоры заключались в 2014 году и имели практически идентичное содержание.

При этом каждый последующий договор не отменял действие предыдущих, соглашений о досрочном расторжении договоров стороны не заключали. Предмет в каждом договоре – поставка алкогольной продукции.

Зачем сторонам потребовалось заключение новых договоров, никто так и не смог ответить.

В результате за период 2013-2014 годов у сторон было четыре действующих договора, по каждому из которых производилась отгрузка.

В товаросопроводительных документах в большинстве случаев стороны делали ссылку на номер и дату договора, что немного упростило дальнейшую работу юристов, но попадались и документы без отнесения их к какому-либо договору.

Оплата за товар производилась как в безналичном порядке, так и внесением наличных средств в кассу поставщика. Зачастую в квитанциях к приходному кассовому ордеру поставщик не указывал точное основание получения денежных средств, что впоследствии привело к путанице.

Сам покупатель при оплате платежным поручением также не всегда указывал назначение платежа, что стало причиной неверного учета поставщиком поступающих от покупателя денежных средств.

В 2015 году ООО «Лютик» подало исковое заявление о взыскании с ООО «Ромашка» задолженности по договору и неустойки за просрочку оплаты в размере 402 612,64 рублей. И тут началось.

Первоначальный иск содержал ссылку только на один договор поставки от 2014 года, но задолженность взыскивалась за весь период сотрудничества сторон.

По этому договору у «Ромашки» как раз не было задолженности, все оплаты были произведены своевременно, но была переплата, которую поставщик по каким-то причинам не учел в счет погашения общей задолженности, но при этом и не вернул покупателю излишне уплаченные деньги.

Между тем, в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. То есть «Лютик», зная о наличии переплаты в рамках одного договора, в нарушение положений указанной статьи не принял сумму переплаты в счет погашения обязательства по договору или товарной накладной с более ранней датой поставки.

Затем «Лютик» изменил основание иска и потребовал взыскать задолженность уже по всем заключенным договорам. При этом у сторон был подписанный акт сверки на сумму истребуемой «Лютиком» задолженности.

В результате ненадлежащего оформления документов, наличия четырех действующих договоров, хаотичной оплаты без указания назначения платежа у сторон возникло непонимание, по какому из договоров имеется задолженность, а по какому – переплата, не учтенная поставщиком. Это имело значение для расчета неустойки, поскольку ее размер в два раза превышал размер основного долга.

Защищая интересы покупателя, нам пришлось обработать документацию по всем договорам, разнести каждую оплату от покупателя в нужный период, к нужному договору с учетом положений статьи 522 Гражданского кодекса РФ, начиная с 2013 года.

Для изучения контррасчета суд неоднократно откладывал судебное заседание, но в итоге удалось доказать, что несмотря на подписанный покупателем акт сверки, задолженность у него перед поставщиком имеется в меньшем размере. Также удалось снизить и размер неустойки.

В итоге суд удовлетворил 128 481,80 рублей основного долга и 13 367,08 рублей неустойки, что в общей сумме составило 141 848,88 рублей из заявленных 402 612,64 рублей.

В данном случае ответчику – ООО «Ромашка» – повезло: суд дал сторонам время на подготовку детального расчета задолженности, несмотря на наличие подписанного с обеих сторон акта сверки. Однако это скорее исключение, чем правило.

Более того, имеется немало примеров из судебной практики, когда подписанный уполномоченным лицом акт сверки считается признанием задолженности, и суд выносит решение о полном удовлетворении требований (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г.

№19АП-3127/18, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2017 г. №Ф09-5289/17 по делу №А71-5972/2016 и др.).

Чтобы избежать подобных ситуаций, не заниматься перепроверкой финансовых документов в сжатые сроки, рекомендуем сразу оформлять все хозяйственные операции надлежащим образом.

И еще: заключая новый договор с тем же контрагентом, проверьте – возможно, он будет дублировать положения предыдущего.

В существующей реальности, где один экономический кризис сменяется другим, следует внимательно относиться даже к мелочам, ведь, как известно, копейка рубль бережет.

Источник: статья Светланы Лебедевой, ИНТЕЛЛЕКТ-С, в журнале National Business

Статьи экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>

договорное право, коммерческие споры, коммерческое право

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/nevnimatel_nyy_platit_dvazhdy/

Копия акта сверки, по мнению некоторых судей, может быть достаточным доказательством для взыскания задолженности за выполненные работы

Взыскание задолженности по акту сверки судебная практика

Часть 1. Первая инстанция.

Обратился однажды конкурсный управляющий в арбитражный суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности за выполненные работы.  Вроде бы обычный иск, обычное дело, каких много в наше время, но, как говорится, «ничего не предвещало беды…».

В предварительном судебном заседании сразу на себя обратил внимание конкурсный управляющий, который уверенно  заявил, что у него нет ни одного оригинала  документа, подтверждающего сумму задолженности и, я бы сказал, с наглым упрямством стал утверждать о том, что мы сами (т.е. Ответчик) должны принести в суд эти документы.

Судья, из процесса в процесс, слушав позицию конкурсного управляющего, вернее поняв неспособность ее формирования, стал проявлять некую «заботливость», «целеустремленность», «настойчивость», не знаю какие еще тут слова подобрать, чтобы выразить его намерения заставить нас – Ответчика, где-то найти и приобщить к материалам дела оригиналы документов, на которые ссылается Истец!

Естественно, в судебном заседании мы указывали на то, что тоже читали АПК РФ и не нашли там обязанности Ответчика по устной просьбе Истца и/или судьи предоставлять некие документы, подтверждающее сумму задолженности Ответчика, а напротив АПК РФ обязывает самого Истца доказывать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Вроде бы все просто: нет доказательств – нет факта, такие «правила игры», даже, можно сказать, такую «золотую формулу» мне  навеял сам Арбитражный суд г. Москвы, вынося шаблонные решения и руководствуясь преимущественно указанным правилом.

Приэтом ни конкурсный управляющий, ни судья по неизвестным мне причинам не желали использовать известные инструменты процессуального характера по истребованию доказательств,  предусмотренные, как положениями Закона о банкротстве, так и АПК РФ.

В общем, если кратко, вся позиция сторон сводилась  к простым взаимоисключающим  требованиям:

Конкурсный управляющий требовал иск удовлетворить, основываясь лишь  на копии акта сверки и плохой копии договора.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, требовал представить  документы, подтверждающие сумму задолженности. Более того оспаривал сам факт существования этой задолженности и копий документов.

Выслушав позиции сторон Арбитражным судом города Москвы было принято решение о взыскании в пользу Истца  задолженности за выполненные работы по договору подряда в полном объеме.

Т.е. суду хватило копий, оспариваемых Ответчиком, доказательств для установления факта задолженности, ну О.К.!

Вот некоторые цитаты из решения:

 «…за ответчиком образовалась задолженность, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами без разногласий и возражений. Заявлений о фальсификации данного акта в порядке ст.

161 АПК РФ сторонами не представлено, заявлений о проведении экспертизы также не представлено. Подписи уполномоченных лиц, подписавших указанных документ сторонами не оспорены.

Вышеприведенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не приведены доказательства нарушения сроков по вине истца».

P.S. В этом деле меня очень интересовало, чем именно будет руководствоваться судья при вынесении данного решения – хладнокровной профессиональной составляющей или эмоциональной? Ответ на риторический вопрос вроде бы был очевиден: Ведь он судья! – думал я,  но в этом деле что-то пошло не так…

Часть 2. Апелляция. Проснулись.

Апелляционная жалоба не заставила себя долго ждать. Доводы, по которым мы считали решения незаконными и необоснованными, тоже особо придумывать не стали:  нет документов – нет оснований для взыскания задолженности.

Готовясь к апелляционной инстанции, отчетливо понимали, что весьма не просто представителям  всего за 2-3 минуты донести трем судьям, которые видят твое дело, те же 2-3-минуты, всю суть проблемы, которую до этого разбирали минимум пол года.

По этому делу у меня было двоякое желание, с одной стороны я хотел отмены вынесенного решения, с другой стороны мне нравилась формировавшаяся практика, по которой я теперь мог к иску прикладывать копию акта сверки, копию договора и ВСЕ! Зачем теперь мучиться с доказательствами!

В судебном заседании сразу начали с интересного, рассказал суду апелляционной историю о том, что в прицепе концепция, заложенная в решении мне нравится, и я буду рад впредь прикладывать к иску 2 документа:  платежку об оплате гос. пошлины и копию акта сверки, и я бы хотел «просудиться» с ней до кассации, так сказать, сформировать практику.

Реакция судей не заставила себя долго ждать, они быстро «проснулись» и стали активно интересоваться как это так, что за странные вещи я говорю. Стали интересоваться, есть ли у конкурсного управляющего оригиналы приобщенных в материалы дела доказательств.

Конкурсный управляющий, уверенный в своей правоте, поведал 3-м судьям апелляционной инстанции ту же историю, что и в суде первой инстанции, о том, что оригиналов документов у него нет и то, что их должен был представить сам Ответчик, а раз не представил, значит требования обоснованы!

После 10 секундной напряженной паузы по лицам судей апелляционной инстанции было видно, что их как будто отрезвило, и они начали понимать,  в чем тут суть дела (в чем тут подвох 🙂 ). После четко сформулированных и однозначных вопросов судей в адрес Истца и не полученных на них внятных ответов, уже не было сомнений в положительном для нас исходе дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд принял постановление, которым решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме!

Ура, мы победили! 🙂

 Часть 3. Кассация. Оригиналы документов нашлись!

Конкурсный управляющий, видимо отрезвленный вынесенным постановлением апелляции, решил приложить усилия в  исполнении своих обязанностей конкурсного управляющего и  нашел  оригиналы документов: договор, все акты о приемке выполненных работ, акты сверки, в общем, полный комплект, и обратился в кассацию.

Документы, подтверждающие сумму задолженности, были приложены к кассационной жалобе.  Прочитав его кассационную жалобу, первая мысль была о том, что исход дела в кассации был обречен.

И опять для меня, как для судебного юриста, встал вопрос:  чем будет руководствоваться судья при рассмотрении данного дела – хладнокровной профессиональной составляющей или эмоциональной?

Кассация ведь такая инстанция, что, с одной стороны, очень мало оснований, по которым можно отменить судебный акт, но не редки случаи, когда придешь на «пустяковое дело», а судьям что-то не понравилось и судебный акт отменяют или отправляют на новое рассмотрение.

В общем, риски были очевидны. С одной стороны, у конкурсного управляющего железобетонные доказательства, он во всех красках в кассационной жалобе описывает о том, что мы, оказывается, обманывали его и суд, утверждали, что документов нет, а они есть, он их нашел! 

С другой стороны, шутки-шутками, а дело рассматривается в суде кассационной инстанции и судьи тут имеют иной профессиональный уровень, на что и был наш расчет (конечно и у них бывает…).

На счет приложенных к кассационной жалобе новых доказательств нами были заявлены возражения. Возражения наши строились, в основном, на процессуальную составляющую дела – документы стороной в суде первой и второй инстанции не представлены, соответственно, задолженность не доказана.

Учитывая, что у кассационной инстанции есть пределы рассмотрения дела и суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, при рассмотрении нашего дела кассация особо и не сопротивлялась, и вернула Истцу новые доказательства прямо в судебном заседании, еще и отчитав конкурсного управляющего, что он сам во всем виноват J.

Постановлением кассационной инстанции апелляция оставлено в силе.

 Часть 4. Заявление о пересмотре постановления апелляции по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Конкурсный управляющий  сделал новый ход – обратился с заявлением о пересмотре  постановления апелляции по вновь открывшимся обстоятельствам, поставив нас опять в непростое положение.

В обоснование своих доводов вновь ссылался на то, что мы вводили суд в заблуждение относительно наличия документов, подтверждающих задолженность, а он их нашел, т.е.

как он указывал, выявились новые доказательства, о которых суд и он ранее не знали.

И тут я считаю, нам опять на руку сыграла  наша неповоротливая система правосудия, руководствуясь в большинстве случаев принципом наименьшего сопротивления. Ведь удовлетворение заявления конкурсного управляющего, по сути, означало бы, что суду апелляционной инстанции пришлось бы рассматривать все дело с самого начала, а хотят ли они этого? – конечно нет!

Изучив более подробно судебную практику, были подготовлены возражения, которые сводились к тому, что получение Истцом новых доказательств не может являться основанием для пересмотра дела по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Как установлено ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Но в нашем случае доказательства были известны конкурсному управляющему, вопрос в том, что на тот момент он не мог/не хотел их искать, но, в любом случае, он отчетливо понимал какие доказательства должны были быть представлены в обоснование его исковых требований в суде первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, новые доказательства по делу, представляемые Истцом, не являются вновь отрывшимся обстоятельствами и основанием для пересмотра принятого судебного акта.

Как и ожидалось, апелляционная инстанция заявление конкурсного управляющего  рассмотрела быстро. В судебном заседании  судьи «на нас смотрели косо», говорили сквозь зубы, чувствовалось некое напряжение, когда нас «ткнули носом» в новые доказательства.

Выслушав эмоциональное выступление конкурсного управляющего и хладнокровные возражения Ответчика, апелляционная инстанция отказала в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/kopiya_akta_sverki_po_mneniyu_nekotoryh_sudej_mozhet_byt_dostatochnym_dokazatelstvom_dlya_vzyskaniya/45333

Возможность взыскать долг с заемщика без договора

Взыскание задолженности по акту сверки судебная практика

Многие задают вопрос, можно ли вернуть свои деньги, если нет договора на оказание услуг. Есть шанс не получить средства только в том случае, если нет доказательств об оказанной услуге. Довольно трудно получить деньги, если нет договора. Но если есть определенные доказательства вашей работы, то все возможно. Суд не может отказать в принятии вашего заявления.

Есть много примеров судебной практики, когда истец правильно оформил исковое заявление и имел необходимые документы, что позволило ему вернуть свои деньги. В современном мире без подтверждения вашей деятельности невозможно требовать с другого человека оплату за оказанные услуги.

Для возвращения долга необходимо изучить ситуацию, а после этого выбрать оптимальный вариант для ее решения.

Юристы Mayday

Экономические разбирательства — это сложные процессы, которые идут годами и являются стрессом для самого субъекта разбирательства, а также его юриста. Сложность арбитражных споров в том, что только за последний год внесено 50 правок в законодательство на эту тему, поэтому без постоянной практики у юриста, даже опытному специалисту очень трудно разобраться в данном процессе.

Наши юристы уже на протяжении 17 лет занимаются постоянной профессиональной практикой по экономическим делам. Мы завершили десятки дел, где нам удалось свести к минимуму наказание для своего клиента или вообще его избежать.

Как вернуть деньги без заключенного договора

Большинство задает себе данный вопрос и больше ничего не делает, так как документа, заключенного между сторонами, нет. Итог один — денег не вернули, а ущерб присутствует.

Появление негативных результатов — это незнание законов и неопытность бизнесменов, которые решили открыть свое дело.

Изначально нужно понять, какой документ сможет доказать, что вам не отдали деньги, а вы выполнили услуги.

Документы, доказывающие долг:

  1. Акт проверки;
  2. Накладные на товар;
  3. Первичные документы по хозяйственной части;
  4. Бумаги взаимных расчетов между сторонами.

Каждый из этих документов очень важен для суда, если вы хотите вернуть свои деньги обратно. Если они есть у вас все, то судья практически безоговорочно станет на вашу сторону.

После этого начинается вторая проблема — как составить исковое заявление. Если все сделать как нужно, то вы практически получили гарантию возвращения денег.

Исковое заявление по взысканию долга без договора

Каждый случай уникальный в данном вопросе. Исковое заявление не каждый может грамотно составить.

Можно поступить следующим образом:

  1. Найти необходимый пример в интернете по исковому заявлению на взыскание денег без договора;
  2. Изучить законодательство и составить на базисе этих знаний иск;
  3. Попросить юриста помочь в данной ситуации.

Возвращение долга по акту сверки

Изучение ситуации поможет увидеть правильное решение, как вернуть долг. Акт сверки — это документ, в котором есть взаиморасчеты на необходимую дату. При правильном оформлении, данная бумага может легко стать прямым доказательством долга вашего партнера.

Но не всегда должник желает его подписывать, поэтому при подаче претензии не нужно забывать добавить акт сверки. Судебная практика показывает, что судья очень недоверчиво относится к подобным документам. Возможно вернуть свои деньги обратно с этой бумагой, но лучше иметь другие доказательства.

Взыскание долга по первичной документации

Возращение денег благодаря первичной документации — это хороший пример того, как вернуть средства без договора. Первичной документацией считается все, что доказывает ваши взаимоотношения с ответчиком.

Исполнение своих обязательств, а также денежные переводы могут доказать выполнение вами услуг. Лучше всего заверить все документы у нотариуса сразу, чтобы потом не бегать во время суда.

Получить деньги можно только при составленном иске в арбитражный суд по возвращению денег без договора.

Взыскание долга при наличии накладной документации

Если у вас есть правильно заполненные накладные, то вернуть долг не составит труда. Это главные документы, которые могут подтвердить ваши взаимоотношения с ответчиком. Обычно они присутствуют у юридических лиц или частных предпринимателей.

Накладные могут быть нескольких видов:

  1. Накладная на товар;
  2. Накладная на доставку товара транспортом;
  3. Накладная на транспорт.

Накладные при правильном составлении показывают действие и взаимоотношение между сторонами, если они заключили устный договор. Также это подтверждение хозяйственной деятельности, которую вы провели для выполнения своих обязательств.

Порядок подачи иска в арбитражный суд

Перед тем как подать прошение в суд, лучше всего провести досудебную процедуру по урегулированию вопроса. После этого уже можно составлять исковое заявление.

Заявление необходимо отнести в суд, который находится на территории ответчика. В самом иске необходимо указать некоторые важные моменты:

  1. Название судебного органа, в который вы обращаетесь;
  2. Данные о субъектах конфликта;
  3. Суть спора по задолженности;
  4. Обоснование притязаний и доказательства их;
  5. Список приложенных бумаг к иску;
  6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Госпошлину считают по сумме иска. В нее включается сам долг, а также проценты и пени, если они есть. Для физических лиц процент составляет средняя ставка по депозиту в том субъекте федерации, в котором вы проживаете. Его можно посмотреть на официальном ресурсе ЦБ РФ.

Mayday защитит вас во время судебного разбирательства:

  1. Защита ответчика во время судебного заседания;
  2. Создание канала связи и решение проблем между всеми субъектами конфликта;
  3. Инструкция для управляющего звена по заработной плате для сотрудников во время банкротства;
  4. Инструкция для работников компании по хозяйственной деятельности во время этапа наблюдения;
  5. Горячая линия для решения всех неотложных проблем в любое время суток;
  6. Защита клиента, если ему предъявили субсидиарную ответственность.

Источник: https://mayday.legal/blog/iskovoe-zayavlenie-po-vzyskaniyu-zadolzhennosti-bez-dogovora.html

Согласие главбуха фирмы с задолженностью перед контрагентом не всегда означает признание долга юрлицом

Взыскание задолженности по акту сверки судебная практика

23 июля Арбитражный суд Московского округа вынес постановление № Ф05-10821/2019 по спору о взыскании подрядчиком с заказчика задолженности по договору строительно-монтажных работ.

В сентябре 2017 г. ООО «ИнжКапСтрой» (подрядчик) и АО «Моспромстройинжиниринг» (заказчик) заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям такого договора исполнитель осуществлял монтаж и обслуживание линий электропередачи на объекте заказчика.

В связи с неполной оплатой выполненных работ исполнитель безуспешно пытался взыскать задолженность с заказчика в досудебном порядке, а затем и в двух судебных инстанциях. По его мнению, общая стоимость договорных работ составила 1,2 млн руб.

, а задолженность контрагента по договору превысила 837 тыс. руб.

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска, впоследствии его решение устояло в апелляции. При рассмотрении дела суды выявили, что стоимость договорных работ составила 1,1 млн руб.

Именно такая денежная сумма была зафиксирована в протоколе согласования договорной цены, дополнительном соглашении к договору и двухсторонних актах выполненных работ. Они также установили, что ответчик оплатил выполненные работы по договору в размере 716 тыс. руб.

, в связи с чем его задолженность по договору не может превышать сумму 435,6 тыс. руб.

При этом обе судебные инстанции указали на то, что истец имеет задолженность перед ответчиком по оплате коммунальных услуг, возмещению штрафных санкций проверяющих органов и уплате штрафа по договору на сумму 428,8 тыс. руб.

Они также отметили, что главный бухгалтер исполнителя в своем электронном письме, присланном с рабочей почты, бесспорно согласилась с наличием такой задолженности, что, по мнению судов, равносильно признанию такого факта самим истцом.

В этой связи суды признали, что направление ответчиком акта сверки от 2 ноября 2018 г. свидетельствует о соблюдении им условий, необходимых для зачета встречного однородного требования. При вынесении соответствующих решений суды руководствовались ст.

410, 709, 711, 740, 743, 753 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в Обзоре практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65).

В своей кассационной жалобе в окружной суд общество ссылалось на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела № А40-292067/2018, АС Московского округа напомнил, что зачет встречного однородного обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Кассация также отметила, что согласно положениям Закона о бухгалтерском учете главный бухгалтер является уполномоченным лицом при осуществлении юридически значимых действий по признанию долга от имени юрлица.

Вместе с тем такой вывод должен быть подкреплен исследованием положения о главном бухгалтере, его внутренней документации о распределении функциональных обязанностей.

Тем не менее ни судебные акты, ни материалы дела таких сведений не содержат.

«Таким образом, суды, делая вывод о том, что от имени истца бесспорно следует согласие о наличии задолженности по коммунальным услугам и штрафным санкциям, не исследовали полномочия лица на такое признание долга и, как следствие, не исследовали основания возникновения и наличия указанной задолженности. Более того, указав, что имеется долг у ответчика по оплате работ на сумму 435 600 руб., и признавая наличие встречной задолженности истца перед ответчиком на сумму 428 872 руб., тем не менее суды полностью отказывают в удовлетворении исковых требований», – отмечено в постановлении окружного суда.

В этой связи Арбитражный суд Московского округа отменил обжалуемые заявителем судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду предписано, в частности, проверить возникновение встречных обязательств истца перед ответчиком, срок их возникновения, а также установить, являются ли они однородными, соблюдены ли условия прекращения обязательств зачетом.

Комментируя выводы окружного суда, юрист арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Станислав Матюшов пояснил, что хозяйствующие субъекты вправе определять самостоятельно форму акта сверки взаимных расчетов, а сам он не является документом строгой бухгалтерской отчетности, что подтверждается устоявшейся судебной практикой. «В этой связи акт сверки может быть признан документом, свидетельствующим о признании ответчиком обязательств перед истцом, только если он подписан лицом, обладающим соответствующими полномочиями», – считает он.

По мнению эксперта, такой подход не является новым и отвечает разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29 сентября 2015 г. № 43.

«Уполномоченными лицами на подписание акта сверки могут выступать единоличный исполнительный орган общества либо представитель, действующий на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия на то или иное действие, – отметил юрист.

– В противном случае (при отсутствии необходимых полномочий у подписанта) акт сверки может быть расценен только как отражающий наличие и правильность учета дебиторской и корреспондирующей ей кредиторской задолженности, как это, к примеру, отмечено в постановлении АС Московского округа от 8 мая 2019 г. по делу № А40-254275/2017».

Эксперт подытожил, что главный бухгалтер может засвидетельствовать факт признания хозяйствующим субъектом долга путем подписания акта сверки взаимных расчетов только при наличии специальных полномочий.

«Указанное обстоятельство, по всей видимости, не было выяснено судами нижестоящих инстанций, что и послужило основанием к отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение», – заключил Станислав Матюшов.

Руководитель налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting, адвокат Екатерина Болдинова отметила, что в рассматриваемом деле суд округа акцентировал внимание на том, что сам факт признания задолженности главным бухгалтером компании вовсе не означает, что это действие является юридически значимым для компании.

«Вывод о том, что главный бухгалтер является уполномоченным лицом при осуществлении юридически значимых действий по признанию долга от имени юридического лица должен быть основан на результатах исследования положения о главном бухгалтере, его внутренней документации о распределении функциональных обязанностей.

В отсутствие такого исследования вывод о признании задолженности является преждевременным», – считает она.

По мнению Екатерины Болдиновой, позиция кассационной инстанции соответствует положениям ГК РФ и Закона о бухгалтерском учете. «Дело будет рассматриваться дальше, на новом круге, и его судьба может быть интересна для практиков», – полагает эксперт.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/soglasie-glavbukha-firmy-s-zadolzhennostyu-pered-kontragentom-ne-vsegda-oznachaet-priznanie-dolga-yurlitsom/

Как взыскать задолженность без договора: претензия, иск + полезные советы и рекомендации

Взыскание задолженности по акту сверки судебная практика

Осведомлен – значит, вооружен или как взыскать долг с контрагента без договора? Существует множество разнообразных законов.

Незнание и нарушение их, влекут необратимые последствия и в большинстве случаев, этих неприятных моментов можно избежать.

Если сторонами нарушено негласное правило и письменный договор не был составлен перед началом сотрудничества, как получить свои деньги? Давайте рассмотрим несколько вариантов, когда решить проблему можно без особых потерь.

Не знаете, можно ли взыскать задолженность с контрагента без договора? Есть опасность того, что долг остается неоплаченным, лишь в случае отсутствия каких-либо доказательств у истца.

Вернуть долг при отсутствии реального договора, написанного и заверенного, затруднительно. Но если есть хоть какие-то из перечисленных ниже доказательств, подтверждающие сотрудничество?

Суд не вправе отказать в принятии и удовлетворении искового заявления. Данная статья поможет даже самому несведущему в законах, обрести уверенность в победе над несправедливостью.

На примере нескольких вариантов доказательств, с которыми смело можно отправляться в суд и до победного, отстаивать правду, мы расскажем, как это сделать правильно.

Так уж устроен наш мир, что всему нужно подтверждение, а иначе будет хаос, выраженный в незаконном обогащении недобросовестными контрагентами.

Здесь необходимо изучить весь объем имеющихся документов. Далее, принять оптимальное решение и приступить к процедуре возврата долга. Безусловно многие вопросы может решить один правильный ответ.

Как взыскать долг без договора

Вопрос неоднозначный и требующий самого серьезного подхода.

Подавляющее большинство людей как раз и останавливаются на этом, первом этапе и пускают на самотек все дело. Итог, как правило, плачевный, долг не выплачен, ущерб очевиден.

Если нет договора, что делать? Появление негативных моментов в бизнесе исходит как раз из незнания закона и лучшее, что нужно и можно предпринять, внимательно изучить информацию и взять её на вооружение.

Обратите внимание на немаловажную деталь. В некоторых случаях бывает так, что «закон как дышло, куда повернул, так и вышло» поэтому все нюансы требуют проработки.

В первую очередь определите, какой из перечня документов имеется в наличии и будет доказательством по делу?

Список:

  1. Акт сверки.
  2. Товарные накладные.
  3. Первичные документы.
  4. Документы взаимных расчетов.

Каждый документ будет иметь в арбитраже важную составляющую для доказательной базы и непременно дополнит чашу весов для справедливого и законного решения суда.

Сверили все что имеете в арсенале и даже более, переходите ко второму этапу решения проблемы. Правильно составленное исковое заявление в арбитражный суд, уже половина успеха.

Как известно, скупой платит дважды

Взять на себя ответственность за составление искового заявления, может не каждый.

Для такого случая изберите для себя оптимальный из предложенных вариантов:

  • использовать образец иска;
  • проштудировав кучу кодексов, составить что-то вразумительное в соответствии с теорией, изложенной в них;
  • спросить у знакомых о подобной ситуации и на их опыте сделать прыжок в неизвестность, не всегда эффективно, случаи бывают разные;
  • обратится к специалисту – арбитражному юристу, при этом сохранив время, силы и получив гарантию соответствия документа процессуальным требованиям.

Как поступить, безусловно, решать руководителю, но мысль рекомендаций ясна. Не зная броду, не суйся в воду.

Еще раз, посмотрите, подумайте и пусть как напоминание, будет неизменная мудрость веков: скупой платит дважды!

Независимо от того, какой из вариантов наиболее подходящий, давайте подойдем к конкретному решению проблемы, исходя из имеющихся у вас доказательств и нашего опыта.

Обратите внимание! Подготовить иск о взыскании задолженности за поставленный товар могут юристы нашего портала с большим практическим стажем, не понаслышке знающие такие дела.

Можно ли вернуть долг по акту сверки

Детальное изучение ситуации поможет в некоторой степени увидеть предварительное решение по делу.

Акт сверки по сути является тем документом, в котором фиксируется состояние взаиморасчетов на определенную дату. При подробном и правильном оформлении, этот документ легко станет одной из составляющих для доказательств о задолженности ответчика.

Но не всегда контрагент его подписывает, поэтому направляя претензию о возврате долга не забудьте, приложить и акт сверки. При этом указав, содержание почтового отправления в описи вложений.

Вместе с тем арбитражный суд скептически относится к таким доказательствам.

Таким образом, взыскание долга без договора по акту сверки взаимных расчетов доступно, но желательно иметь и иные документы, доказывающие наличие неисполненных обязательств.

Если нет договора, на что сделать акцент

Теперь немного лирики. Бывают очень сложные дела и на первый взгляд установить истину, не представляется возможным. Но это только поверхностное мнение.

На самом деле, сделать сказку былью используя даже не совсем корректные приёмы вполне реально. Однако, эта информация не подлежит всеобщему обозрению. Как говорится, все тонкости, при личной встрече.

Если есть первичная документация

Взыскание задолженности по первичным документам без договорастанет ярким примером возможности получить долг с контрагента.

Первичными документами являются любые, указывающие на взаимодействие с ответчиком.

К ним относятся:

  • счет-фактура;
  • товарно транспортные накладные;
  • спецификации;
  • выставленные счета;
  • платежные поручения;
  • выписка по банковскому счету.

Исполнение обязательств и финансовые движения помогут наглядно установить и подтвердить взаимоотношения сторон.

Если отсутствуют такие документы, проследите цепочку контрагентов. Свяжитесь по телефону с бухгалтером или ответственным лицом и попросите отправить сканы документов, а в идеале заверенные копии.

И вот уже есть доказательства.

Запомните! Долг можно вернуть только посредством обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с должника.

Если есть накладные, можно ли вернуть долг

При взыскании задолженности по товарным накладным без договора, нужно учитывать их правильное заполнение и наличие подписей чтобы дело получило ход и завершилось положительным решением.

Накладные являются одним из главных документов, подтверждающих факт отношений между сторонами, каковыми могут быть только организации или индивидуальные предприниматели.

Накладные имеют несколько видов:

  1. Товарная накладная.
  2. Товарно-транспортная накладная.
  3. Транспортная накладная.

Правильно составленные накладные с точным указанием совершаемых действий и их наличие фактически свидетельствуют о существовании деловых взаимоотношений между сторонами, даже если договор был устным.

Они, безусловно, подтверждают хозяйственные операции, такие как поставку товара и перевозку.

Какие действия предпринять для возврата задолженности

С 2016 года, досудебный порядок урегулирования спора стал обязательным для хозяйствующих субъектов.

Таким образом, прежде чем обратится в арбитражный суд, необходимо отправить претензию с требованием вернуть возникший долг. Как подготовить претензию о взыскании задолженности без договора, читайте в этой статье.

Далее если требования остались без ответа и внимания со стороны должника, следует подготовить исковое заявление о взыскании задолженности без договора.

Оплатить госпошлину в соответствии, с суммой иска и направить его в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Примите к сведению! Продуктивность составления письменного договора, говорит сама за себя, но есть и решение проблемы, если по каким-то причинам эта часть благополучного сотрудничества не воплощена в жизнь.

Претензия по оплате без договора

Нередко в деловой практике взаимоотношения между сторонами строятся без подписания полноценного договора. К примеру, поставка товаров осуществляется на основании обмена письмами или же путем оформления накладных.

Вместе с тем, при такой схеме сотрудничества бывает сложнее взыскать возникшую задолженность. Например, почти всегда отсутствуют сроки совершения платежа. Поэтому предварительно необходимо отправить контрагенту требование об оплате товара.

Кроме того, если отсутствует соглашение, практически невозможно с нарушителя обязательств, взыскать штрафные санкции. Исключение составляют случаи, когда о неустойке упоминается в переписке или накладных.

Как бы там ни было, перед обращением в арбитражный суд направляется претензия. Ее обязательность предусмотрена законодательством. Ниже приводится пример претензии по поставке.

ООО «Вулкан»

Москва, ул. Пищевая, 4, строение 2, офис 18

ЧП «Эльдорадо»

Москва, Воскресенский въезд, 8, корпус 1, офис 46

Исходящий № 17-П от 03.12.2018 г.

Сумма претензии 153 200 рублей

Претензия об оплате поставленного товара

Источник: https://sud-isk.ru/vzyskanie-dolgov-zadolzhennosti/vzyskanie-zadolzhennosti-bez-dogovora.html

ЖурналЗаконов
Добавить комментарий